Недостойные наследники – это физические лица, которые в силу родственных связей с умершим наследодателем или же в силу других причин претендующие на часть или полный объем наследства, но отстраненные от его получения в связи с совершением незаконных действий как в отношении наследодателя, так и в отношении прочих лиц, претендующих на получение наследства.

Ст.

1117 Гражданского кодекса РФ регулирует основные положения об отстранении наследников от наследования  и гласит, что противоправными действиями, достаточными для лишения права наследования, будут считаться действия, направленные как против иных наследников, так и против самого наследодателя. В том числе такие действия могут быть выражены в виде воспрепятствования воли наследодателя или же в виде совершения действий, направленных на увеличение полагающейся наследникам доли. Все подобные факты должны быть подтверждены через суд.

Основания для признания наследников недостойными

Основаниями, которые могут послужить поводом для признания наследника недостойным и отстранения его от получения наследства, полагающегося по закону или завещанию, будут:

• Совершение умышленных действий в отношении наследодателя, которые прямо или косвенно способствовали его скорейшей смерти;
• Совершение заведомо незаконных действий, направленных на уничтожение завещания, сокрытие наследственного имущества, искажение последней воли умершего или создание препятствий для ее исполнения, уничтожение или фальсификация документов на наследственное имущество и т.д.
• Умышленное сокрытие от нотариуса сведений об иных наследниках, также претендующих на оставшееся наследство;
• Лишение родительских прав в  случае, если наследодателем является сын или дочь наследника;
• Уклонение от обязанности по содержанию и уходу за наследодателем, если таковая обязанность имела место быть в силу норм закона, судебного акта или договорных обязательств.

Любой из указанных фактов должен быть подтвержден в судебном порядке. Формальное установление любого из перечисленных фактов нотариусом или другими наследниками не допускается.

ВАЖНО: Если наследник, указанный в завещании, совершает перечисленные выше действия еще при жизни наследодателя, то он также может быть отстранен от наследования даже до момента смерти наследодателя. Кроме того, если наследодатель уже после признания гражданина недостойным наследником завещает ему все или часть имущества, то это не лишает его права на наследование данного имущества.

Порядок признания наследника недостойным

Как уже сказано выше и прописано в п. 2 ст. 1117 ГК РФ, наследник может быть отстранен от наследства лишь на основании решения суда. Такое решение выносится по заявлению любого заинтересованного в отстранении наследника лица, в числе которых:

• Другие наследники;
• Сам наследодатель (если незаконные действия совершены при его жизни);
• Иные заинтересованные лица, например — опекуны наследодателя или других наследников;
• Прокурор – если защищаемое им лицо не может самостоятельно отстаивать свои интересы в силу возраста, беспомощного состояния, несовершеннолетия и т.д.

Составление заявления в суд

Иск в суд о признании наследника недостойным составляется в строгом соответствии с положениями статей 131-132 ГПК РФ, в которых прописаны требования к форме и содержанию данного документа, в частности:

1. Наименование суда, в который подается иск;
2. Наименование (ФИО) сторон, адреса их регистрации и проживания, контактные данные;
3. Описываются обстоятельства дела – данные о наследодателе, наследственном имуществе, основаниях и наличии на него права у лица, которое требуется признать недостойным наследником;
4. Указывается на заинтересованность заявителя в признании ответчика недостойным наследником, его близость с наследодателем;
5.  Излагаются факты, которые, по мнению заявителя являются поводом для отстранения наследника от наследства;
6. Приводятся доказательства этих фактов, ссылки на них и нормы закона;
7. Формулируется просьба к суду о лишении наследника права на все наследство в целом или же конкретную его часть.
8.  Перечисляются приложения к иску, ставится дата и подпись.

Исковое заявление подается по месту нахождения ответчика или же, если в роли наследства выступает недвижимое имущество, по месту расположения жилого дома, земельного участка, квартиры и т.д., согласно положениям ст. 30 ГПК РФ.

Ответчиком по такому иску будет лицо, отстраняемое от наследования. В роли третьих лиц будут выступать другие наследники, если их права и обязанности могут быть затронуты вынесенным решением.

Суд по своей инициативе вправе привлечь третьих лиц, в том числе после получения ответа от нотариуса о наличии других наследников.

Иск оплачивается пошлиной в размере, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ для исков, не подлежащих оценке – в размере 300 рублей.

Последствия признания наследника недостойным

Если судом будет вынесено положительное решение указанному выше иску и ответчик будет лишен права на наследство, то он будет не вправе претендовать на причитающуюся ему по завещанию или закону долю во всей массе наследственного имущества.

Если же наследство на момент вынесения решения суда уже было фактически получено человеком, отстраненным от наследования, то в соответствии с ч. 3 ст. 1117 ГК РФ, все полученное им по наследству имущество должно быть возвращено в полном объеме.

В силу большого объема работы по подготовке такого рода исков, а также ряда сложностей в доказывании своей позиции по делу, настоятельно рекомендуется заблаговременно обратиться за юридической помощью к адвокату.

Адвокат Коченков В.В.

имеет большой опыт ведения дел в сфере наследования и без проблем справится как с задачей по подготовке иска о признании наследника недостойным, так и с полным представительством ваших интересов по данной категории дел. 

Кто такие недостойные наследники?

Недостойные наследники — это лица, которые не получат имущество после смерти наследодателя. Доля, которая им полагалась, делится между остальными наследниками по закону или по завещанию. О том, как признать наследника недостойным и какие правовые последствия за этим последуют, расскажем в нашей статье. 

Кто такой недостойный наследник?

Недостойные наследники — это граждане, которые не могут претендовать на наследство после смерти наследодателя.

Условно недостойных наследников можно разделить на 3 группы:

1. Лица, которые пытались незаконным способом получить наследство. Они не смогут наследовать ни по закону, ни по завещанию. Данная категория граждан своими противоправными действиями воспрепятствовала получению наследства другими лицами, самовольно изменяла долю наследства или пыталась иным образом повлиять на волю наследодателя. Эти факты должны быть доказаны в судебном порядке.
2. Родители, которые были лишены прав на воспитание, не могут наследовать после своих детей.
3. Граждане, которые были отстранены от получения наследства по закону. Отстранение происходит исключительно по решению суда. Иск подается заинтересованными лицами, участвующими в процессе наследования. Основанием для лишения наследства в данном случае будет являться злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Однако если наследодатель всё же решил завещать имущество гражданам, которым наследство не полагалось, то они смогут получить его.

Запомните! Правила о недостойных наследниках распространяются и на тех лиц, которым положена обязательная доля в наследстве. То есть если они будут признаны недостойными, то также не смогут получить имущество от наследодателя.

https://www.youtube.com/watch?v=Xc6PhUoz-Bg\u0026pp=ygWhAdCa0YLQviDRgtCw0LrQuNC1INC90LXQtNC-0YHRgtC-0LnQvdGL0LUg0L3QsNGB0LvQtdC00L3QuNC60Lgg0Lgg0YfRgtC-INC90YPQttC90L4g0YfRgtC-0LHRiyDQtNC-0LrQsNC30LDRgtGMINC40YUg0L_RgNC-0YLQuNCy0L7Qv9GA0LDQstC90YvQtSDQtNC10LnRgdGC0LLQuNGP

Кроме того, не смогут наследовать по праву представления потомки тех лиц, которые были признаны недостойными наследниками.

Кто не может наследовать в силу совершения противоправных действий?

Статья 1117 ГК РФ предусматривает, что наследовать ни по закону, ни по завещанию не могут лица, которые совершили незаконные действия, направленные против наследодателя или иных наследников, связанные с изменением доли полученного имущества, самовольным включением себя в круг претендующих на наследство и т. д.

Верховный суд РФ четко указал, что эти действия должны носить противоправный характер; умышленную направленность; быть ориентированы на наследников или наследодателя; с помощью этих действий наследник пытался «призвать» себя к наследству или увеличить свою долю.

Однако законодатель не перечисляет преступлений, которые могут относиться к действиям, после совершения которых гражданина можно признать недостойным наследником. Исходя из этого, делаем вывод, что имеется в виду любое преступление, направленное против жизни и здоровья наследников и наследодателя.

Что такое злостное уклонение от содержания наследодателя?

Ошибочно считать, что если наследник не навещал наследодателя, не приносил ему продукты или просто не общался с престарелым родственником, то его отстранят от получения наследства.

Злостное уклонение от обязательств, связанных с содержанием наследодателя, — это не что иное, как невыполнение алиментных обязательств, которые установлены законодателем между родителями/детьми,  супругами, братьями/сестрами и т. д.

При этом «злостность» определяется судом при учете времени неуплаты алиментов, размера, причины. Обращаем ваше внимание на то, что злостным считается не только уклонение от уплаты, но и факт сокрытия истинного размера заработка, из которого рассчитывается сумма алиментов.

Как признать гражданина недостойным наследником?

Скачать форму искового заявления

Если имеется заинтересованность в отстранении гражданина от наследования, то предлагаем вам придерживаться следующего алгоритма:

1. Подготовка иска в суд о признании лица недостойным наследником.К заявлению необходимо приложить следующие документы:
• квитанцию об оплате госпошлины (300 рублей);
• копию заявления ответчику и 3-м лицам;
• свидетельство о смерти наследодателя;
• документы, подтверждающие статус истца;
• документы, свидетельствующие о том, что ответчик злостно уклонялся от обязанностей, связанных с содержанием наследодателя.
2. Подать иск и документы в районный суд по месту регистрации ответчика.
3. При вынесении решения о признании граждан недостойными наследниками представить данный документ нотариусу, который ведет наследственное дело.

• Нотариус исключает гражданина из числа наследников.
• Вышеуказанный алгоритм необходимо использовать в том случае, если нужно признать лицо злостно уклоняющимся от исполнения обязанностей, связанных с содержанием наследодателя, и тем самым лишить его наследства.
• Если же речь идет о ситуации, когда недостойными наследниками являются родители, лишенные всех прав на воспитание, и наследники, которые пытаются незаконными способами завладеть имуществом умершего, то необходимо представить нотариусу документы, подтверждающие эти факты (например, решение суда о лишении родительских прав), и он исключит этих лиц из числа наследников.

Иск могут подать только наследники по закону. Претенденты по завещанию не вправе обратиться в суд с данным вопросом, даже если правда будет на их стороне.

Для чего необходимо признание граждан недостойными наследниками?

Всё имущество, которое бы полагалось недостойным наследникам, переходит к другим наследникам по закону, чья очередь подлежит призыву. Наследство делится пропорционально частям, которые полагаются наследникам.

В том случае, если наследство завещано конкретным лицам, имущество недостойных наследников переходит к этим гражданам пропорционально их долям в наследстве.

https://www.youtube.com/watch?v=Xc6PhUoz-Bg\u0026pp=YAHIAQE%3D

Если недостойные наследники всё же приняли наследственное имущество, то они обязаны его возвратить в целости и сохранности.

Как возвращается имущество от недостойных наследников?

Часть имущества, которая перешла к недостойным наследникам, считается их неосновательным обогащением и, соответственно, должна быть возвращена по правилам, установленным статьями 1104–1106 ГК РФ.

Возврат имущества должен быть произведен в натуре. Недостойный наследник должен компенсировать все ухудшения вещей, которые произошли после того, как он узнал, что он не вправе получить наследство.

1. Если не представляется возможным возвратить имущество, то недостойными наследниками выплачивается стоимость вещей, полученных по наследству.
2. Кроме того, граждане, которые неосновательно обогатились, должны возместить остальным наследникам все доходы от возможного пользования имуществом с момента, когда стало известно о том, лицо признано недостойным наследником.
3. На сумму неосновательного обогащения начисляются проценты со дня, когда гражданин узнал, что он не вправе владеть наследственным имуществом.

Позиция Верховного суда РФ

В 2014 году Верховный суд РФ четко разъяснил, кто может являться недостойным наследником в одном запутанном деле.

Умерла М., которая перед смертью составила завещание, указав в нём в качестве наследников 2 посторонних людей. Законные 4 наследника возмутились и стали выяснять, кто эти лица. Те, кому было завещано имущество, являются внуками умершей (не признанными их отцом). Однако их мать и сын наследодательницы, которые могли бы подтвердить этот факт, тоже погибли.

Но М. распределила не всё имущество; помимо завещанного, осталось еще много других вещей.

Новоявленные наследники по завещанию решили, что оставшаяся часть им тоже не помешает, и обратились в суд с требованием о разделе и этого имущества, отстранив при этом от наследования законных претендентов. Суд вынес решение в их пользу.

Однако законным наследникам такой исход дела не понравился, и они решили подать иск в суд о разделе имущества умершей между ними, а «внуков» признать незаконными наследниками. Суд их требования удовлетворил.

«Внуки» с этим были категорически не согласны и обжаловали решение районного суда в областном. Однако решение оставили без изменений. Тогда они обратились в Верховный суд, который отменил эти два решения по следующим основаниям.

Согласно статье 1117 ГК РФ не могут наследовать ни по какому основанию граждане, которые своими действиями (умышленными и противоправными) «покушаются» на наследство.

Районный и областной суды посчитали, что противоправность действий «внуков» заключается в том, что они подали иск о разделе имущества только между ними. Однако это неверное толкование норм права.

Противоправность должна подтверждаться решением суда и носить умышленный характер.

«Внуки» всего лишь пытались защитить свои права, что им разрешено статьей 46 Конституции РФ. Никаких противоправных действий они не совершали, и потому признать их недостойными наследниками нельзя.

Таким образом, если граждане были признаны недостойными наследниками, они всегда могут отстоять свои права в суде, если наследодатель укажет в завещании их в качестве наследников.

Вс рф разъяснил, кого можно считать недостойным наследником — российская газета

Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически «стандартного» наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее — вдова.

Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова — недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался.

А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

https://www.youtube.com/watch?v=pJtgaWpofFA\u0026pp=ygWhAdCa0YLQviDRgtCw0LrQuNC1INC90LXQtNC-0YHRgtC-0LnQvdGL0LUg0L3QsNGB0LvQtdC00L3QuNC60Lgg0Lgg0YfRgtC-INC90YPQttC90L4g0YfRgtC-0LHRiyDQtNC-0LrQsNC30LDRgtGMINC40YUg0L_RgNC-0YLQuNCy0L7Qv9GA0LDQstC90YvQtSDQtNC10LnRgdGC0LLQuNGP

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение — признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил — спустя два месяца он умер.

Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова.

Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства «не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником». Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования «ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя». Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые «своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников» пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено.

Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках.

И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или «против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании», — все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия — умышленные.

Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей

Противоправные действия против последней воли наследодателя — это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства.

Но вот что главное — все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет «работать», если тому есть подтверждение «в судебном порядке».

Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль.

Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом.

То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее — решением о назначении алиментов.

https://www.youtube.com/watch?v=pJtgaWpofFA\u0026pp=YAHIAQE%3D

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством «злостного уклонения» будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре.

Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала.

Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова — недостойный наследник.

Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги — отложить суд и дать время для примирения — никак не может быть доказательством «умышленного противоправного действия», чтобы стать наследницей.

Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает «наличие умышленных действий» вдовы, чтобы сделать наследство меньше.

Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Как признать недостойным наследником в 2020 году — инструкция

Вы были в плохих отношениях с вашим недавно умершим родственником и боитесь, что не сможете претендовать на его наследство. В этом случае не лишним будет узнать, кого признают недостойными наследниками и на каких основаниях вас могут отстранить от наследования.

Кого относят к недостойным наследникам

Недостойные наследники не вправе наследовать. Однако для признания потенциальных наследников таковыми имеются определенные правовые условия.

Кто такие недостойные наследники — кратко

Не наследуют физические лица, которые способствовали призванию себя или кого-то другого к наследованию либо к наращиванию причитающейся им наследственной доли. Если они делали это умышленно и противоправно, вопреки воле наследодателя. Такие обстоятельства требуют подтверждения в судебном порядке.

Исходя из содержания норм ГК РФ, недостойные наследовать лица разделены на две основные категории:

Кто не достоин наследовать по закону

Согласно положениям ст. 1117 ГК РФ не наследуют по закону граждане, незаконно умышленно способствовавшие своему или чужому призванию к наследованию либо возрастанию их наследственной доли. Таким образом, недостойными права наследования возможно признать всех потенциальных наследников, если они совершили определенные противоправные деяния.

https://www.youtube.com/watch?v=n64DoGn47gU\u0026pp=ygWhAdCa0YLQviDRgtCw0LrQuNC1INC90LXQtNC-0YHRgtC-0LnQvdGL0LUg0L3QsNGB0LvQtdC00L3QuNC60Lgg0Lgg0YfRgtC-INC90YPQttC90L4g0YfRgtC-0LHRiyDQtNC-0LrQsNC30LDRgtGMINC40YUg0L_RgNC-0YLQuNCy0L7Qv9GA0LDQstC90YvQtSDQtNC10LnRgdGC0LLQuNGP

Необходимые разъяснения по этому поводу есть в ПП ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9.

Кто еще ограничивается в наследственных правах:

• Родители, лишенные судом родительских прав и не восстановленные в них к моменту открытия наследства.
• Граждане, злостно уклонявшиеся от исполнения возложенных на них законных обязательств содержания наследодателя, при наличии вступившего в силу соответствующего решения суда.

Кто не достоин наследовать по завещанию

Аналогично не вправе наследовать по завещанию  лица, которые так или иначе противоправно способствовали призванию себя либо других к наследованию. А также — принимавшие меры к возрастанию своей или чужой наследственной доли.

Внимание! Физические лица, которым завещатель, несмотря на утрату ими наследственных прав, все равно завещал свое имущество, имеют право его принять.

Правила ст. 1117 ГК РФ распространяются также:

• На наследующих с правом на обязательную наследственную долю.
• На завещательный отказ.

Важно! Предусмотрена компенсация исполнившему волю завещателя стоимости выполненной им работы или оказанной услуги. Если по завещательному отказу было предусмотрено выполнение некоторой работы для недостойного отказополучателя или оказание ему той или иной услуги.

• См. также:
• Кто имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания в этом году

Описание процедуры признания недостойным и отстранения от наследования

Для лишения наследника наследственных прав есть свои правила. Рассмотрим, в чем заключаются их особенности.

На каких основаниях признают недостойным

Основное условие отстранения от наследования — совершение потенциальным наследником противоправных деяний. А именно в отношении:

• Жизни, здоровья наследодателя и/или его членов семьи.
• Наследственно-правовых интересов других наследников.
• Воли завещателя.

При этом подразумеваются незаконные действия, направленные против:

• Наследодателя.
• Иных наследующих лиц.
• Осуществления последней воли завещателя.

Противоправными действиями против последней воли завещателя выступают, в частности:

• Подделка завещания, его хищение, уничтожение .
• Принуждение наследодателя исправить, отменить завещание.
• Попытка заставить наследующих лиц отказаться от наследства.

Незаконными деяниями против наследодателя или других наследников выступают, в частности, следующие:

• Причинение вреда здоровью любой степени тяжести (легкий, средний, тяжкий).
• Побои.
• Истязание.
• Угрозы убийством, причинением тяжкого вреда здоровья.
• Доведение до самоубийства.
• Убийство, включая покушение на него.
• Хищение части наследственного имущества.
• Фальсификация, подлог документов.

Мотивы и цели совершения (включая месть, ревность), а также фактическое наступление противоправных последствий не имеют значения. Это означает, что совершенно не важно, чем руководствовался злоумышленник, совершая преступление или гражданско-правовое правонарушение. И желал ли он наступления последствий именно в виде наследственной выгоды для себя или других людей.

Главное — документально подтвержденное событие. Кроме того, в качестве аргумента для отстранения возможно использовать зафиксированное в судебном акте покушение на совершение преступления.

Характерные признаки преступного посягательства в такой ситуации:

• Умышленность — совершение осознанно.
• Направленность против имущественных прав других участников наследственных правоотношений.
• Направленность против жизни и здоровья сонаследников либо наследодателя для увеличения наследуемой имущественной доли .

Все перечисленное подтверждается в судебном порядке. То есть, требуется судебный приговор или решение суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, написанного под угрозой или насилием).

Внимание! ГК РФ не предусматривает конкретные виды правонарушений, при совершении которых гражданин лишается права наследования. В расчет берутся все противоправные деяния, направленные на причинение вреда жизни и здоровью наследодателя и сонаследников. А также посягательства на умышленное увеличение наследуемой доли.

https://www.youtube.com/watch?v=n64DoGn47gU\u0026pp=YAHIAQE%3D

Правовые условия:

• Способствование или попытка способствования призванию претендентов на наследственные права или иных лиц к наследованию либо наращиванию причитающейся таким лицам наследственной доли.
• Противоправность и умышленность их действий.
• Установление перечисленных выше обстоятельств в судебном порядке (наличие приговора суда или иного судебного акта).
• При наследовании после детей — лишение судом родительских прав в отношении них и не восстановление в этих правах к открытию наследства.
• При отстранении от наследования по требованию заинтересованного лица судом — злостное уклонение от исполнения лежавших на них законных обязательств содержания наследодателя, установленных ранее в судебном порядке.

Важно! Не лишают наследственных прав граждан, совершивших общественно опасные деяния, будучи невменяемыми, поскольку при этом они не осознавали своих действий или способны были руководить ими. Также не ограничивают в наследственных правах людей, совершивших преступление в отношении родственников по неосторожности.

Злостное уклонение от исполнения обязательств содержания наследодателя необходимо подтвердить алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ. То есть подразумеваются алиментные обязательства между:

• Супругами.
• Родителями и детьми.
• Отчимом и мачехой, пасынками, падчерицами,.
• Бабушками, дедушками и внуками.
• Братьями и сестрами.

Иначе говоря, если человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию надлежит установить в судебном порядке, вернее — судебным актом о назначении алиментов. Исключение —  случаи, касающиеся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

А злостный характер таких деяний в каждой конкретной ситуации определяют, учитывая продолжительность и причины неуплаты.

Суд отстраняет наследника по причине не содержания наследодателя лишь при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей. Что надо подтвердить совокупностью доказательств, в том числе:

• Судебным актом о назначении алиментов.
• Свидетельскими показаниями, письменными и иными доказательствами о сокрытии плательщиком алиментов размера или источника своего заработка, чтобы платить меньше, сменой ради этого работы или места жительства.
• Справкой от приставов, что есть долг.
• Иными аналогичными доказательствами.

Что не влияет на права наследования

В большинстве случаев отказ в удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником связан с неверной аргументацией. Суд расценивает доводы истца несостоятельными, а доказательства — неубедительными или вовсе отсутствующими.

Что не повлечет лишение человека прав наследования:

• Доводы о его плохих личных качествах, негативной характеристике, аморальном образе жизни, пагубных привычках, тунеядстве, безнравственном поведении по отношению к близким и посторонним.
• Сведения о плохой деловой репутации, неблагонадежности в качестве контрагента.
• Бытовые конфликты с наследодателем, не фигурирующие в материалах уголовного или гражданского дела.
• Отсутствие близких отношений с умершим, не общение с ним в последние годы, месяцы жизни.
• Отсутствие материальной и моральной поддержки наследодателя.
• Неявка на похороны завещателя или его родственников.
• Любые не подкрепленные судебными актами аргументы.

Каков порядок признания граждан недостойными наследования

Специфического решения суда для лишения наследственных прав, по общим правилам, не требуется. При наличии приговора суда о признании человека виновным в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть или тяжкий вред здоровью наследодателя, этот вопрос решает нотариус.

Он отказывает осужденному гражданину в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Но противоправные действия обязательно подтверждаются приговором суда или судебным решением о лишении родительских прав (при наследовании после детей), иным судебным актом, вступившим в законную силу.

https://www.youtube.com/watch?v=_Sfh0vR30y4\u0026pp=ygWhAdCa0YLQviDRgtCw0LrQuNC1INC90LXQtNC-0YHRgtC-0LnQvdGL0LUg0L3QsNGB0LvQtdC00L3QuNC60Lgg0Lgg0YfRgtC-INC90YPQttC90L4g0YfRgtC-0LHRiyDQtNC-0LrQsNC30LDRgtGMINC40YUg0L_RgNC-0YLQuNCy0L7Qv9GA0LDQstC90YvQtSDQtNC10LnRgdGC0LLQuNGP

Если в распоряжении нотариуса нет соответствующих судебных актов, то их вправе предоставить заинтересованные лица, а именно иные участники наследственного дела. Изучив предоставленные доказательства, нотариус принимает соответствующее решение.

Согласно ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если оно противоречит закону. А в ст. 1117 ГК РФ прямо указано, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию лица, умышленно совершившие противоправные действия, подтвержденные в судебном порядке, направленные против:

• Наследодателя.
• Сонаследников.
• Реализации последней воли завещателя.
• Порядка призвания и распределения, объемов наследственных долей.

То есть, совершение нотариального действия в данном случае при наличии судебного акта, подтверждающего вышеперечисленные обстоятельства, будет противоречить закону.

Исключение — отстранение от наследования по закону лиц, злостно уклонявшихся от исполнения возложенных на них обязательств содержания наследодателя. Для этого требуется специальное решение суда. Делается это путем обращения с соответствующим иском заинтересованных лиц.

В этом случае потребуется:

1. Обращение в суд с иском о признании недостойным наследником и отстранении от наследования.
2. Получение судебного решения.
3. Вступление в силу решения суда.
4. Передача решения суда нотариусу.
5. Принятие нотариусом решения о применении правовых последствий отстранения наследника от наследования — отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако на практике чаще всего этот правовой момент вызывает разночтения и неверное толкование. Ввиду чего, заинтересованные лица обращаются в суд с требованием дополнительно признать человека недостойным наследования, когда уже есть вступивший в силу судебный акт, подтверждающий этот факт.

Подобная практика является весьма спорной.

Какие документы предоставить

Какие документы подтвердят, что человек является недостойным наследником по закону (п. 1 ст. 1117 ГК РФ):

• Приговор суда о совершенном преступлении против жизни, здоровья наследодателя.
• Приговор суда по поводу аналогичного преступного деяния в отношении кого-либо из сонаследников.
• Решение по гражданскому делу о признании завещания недействительным ввиду его совершения под давлением, принуждением.
• Приговор суда о совершенном преступлении, предметом которого было имущество из числа наследства.
• Приговор суда или судебный акт по гражданскому делу, подтверждающий факт подделки, хищения, уничтожения завещания.
• Решение суда о признании сделки недействительной, предметом которой выступало наследственное имущество.
• Судебный акт о лишении родительских прав матери, отца наследодателя.

Как составить исковое заявление

Почему сложно признать наследника недостойным: практика и комментарии юристов — новости Право.ру

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Гражданский кодекс позволяет признать наследника недостойным. Тогда его можно лишить права получить имущество наследодателя не только по закону, но и по завещанию. Иногда признать наследника недостойным может даже нотариус. Но в остальных случаях потребуется дополнительное решение суда. Впрочем, такие иски редко удовлетворяют. Ведь большинство таких споров возникают из-за семейных конфликтов, и там нет реальных оснований для признания наследников недостойными. Это подтверждает и практика, и комментарии юристов.

Согласно ст. 1117 ГК недостойные наследники не могут получить имущество наследодателя. К ним относятся родители, которых лишили родительских прав, но не только они.

• Лица, которые совершили или пытались совершить противоправные действия в отношении наследодателя, его наследников или последней его воли в завещании, способствовали либо пытались способствовать незаконному получению наследства или увеличению своей доли

Например, человек подделал завещание, уничтожил или похитил, заставлял наследодателя написать или отменить завещание или «конкурентов» |— отказаться от наследства (п. 19 Постановления Пленума ВС от 29.05.2012 № 9).

Эти факты должны подтверждаться приговором суда по уголовному делу или решением по гражданскому (например, о признании недействительным завещания, которое было подписано под угрозами). Противоправные действия также должны быть умышленными.

Исключение составляют случаи, когда наследодатель составил завещание уже после того, как его наследники утратили право на наследство. Осужденные за преступления, которые свершили по неосторожности, также не могут считаться недостойными наследниками.

• Лица, которые уклонялись от исполнения обязанности по содержанию наследодателя

Такая обязанность устанавливается на основании решения суда о взыскании алиментов, кроме обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 20 Постановления Пленума ВС от 29.05.2012 № 9). При этом судам необходимо установить, что наследник намеренно «злостно» уклонялся от выплаты денег.

Это может быть подтверждено приговором или решением суда, справкой судебных приставов о задолженности по алиментам, а также другими доказательствами. В отличие от остальных случаев, для признания лица недостойным наследником по причине уклонения от обязанностей по содержанию наследодателя необходимо решение суда (п.

2 ст. 1117 ГК).

После признания наследника недостойным его доля переходит к другим наследникам в порядке очередности. (п. 30 Постановления Пленума ВС от 29.05.2012 № 9).

Практика Верховный суд отказал равнодушному наследнику

Чаще всего не нужен отдельный судебный акт о признании наследника недостойным.

Основания для этого чаще всего выявляются в других процессах, например уголовном деле, говорит Татьяна Микони, партнер практики частных клиентов АБ Региональный рейтинг.

группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Уголовное право
Тогда нотариус, в производстве которого находится наследственное дело, исключает злоумышленника из числа наследников.

https://www.youtube.com/watch?v=_Sfh0vR30y4\u0026pp=YAHIAQE%3D

По словам эксперта, самостоятельные процессы о признании лица недостойным наследником в большинстве случаев инициируют, когда основания неочевидны. Все обычно сводится к плохим отношениям между родственниками, что не является основанием для утраты права на наследства, отмечает Микони.

Чаще всего мы встречаемся с такими исками, когда оппоненты подают их с единственной целью затянуть процесс получения прав на наследство. В большинстве случаев такие иски не имеют реальных шансов.

Татьяна Микони

Слова эксперта подтверждает и судебная практика. В большинстве случаев суды не находят оснований признать гражданина недостойным наследником.

В мае 2018 года Инна Балашова* обратилась с иском в Советский районный суд Краснодара. В нем она потребовала признать недостойным наследником свою внучку Анну* после смерти ее матери Нины* в 2017 году. Внучка, по словам бабушки, в последние годы жизни Нины не общалась с ней, никак не помогала ей, в том числе материально. Это усугубило состояние здоровья Нины, считает Инна Балашова.

Советский районный суд отстранил внучку от наследства. С позицией первой инстанции согласилась и апелляция. В своем определении Краснодарский краевой суд указал, что наследодатель в силу возраста и болезни нуждалась в поддержке, но ответчик не заботилась о матери.

Но Верховный суд занял иную позицию. Гражданская коллегия решила, что все эти обстоятельства не позволяют признать ответчика недостойным наследником.

В определении по делу № 18-КП 9–111 суд сослался на п. 20 Постановления Пленума ВС от 29.05.2012 № 9. Согласно ему гражданина можно отстранить от наследования по причине неисполнения обязанности по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК), только если такая обязанность установлена решением суда о взыскании алиментов. Такого решения в отношении ответчика принято не было, указал суд.

Истец также не доказала причинно-следственную связь между поведением внучки и смертью матери, отмечает Елена Проскурова, руководитель практики частного права Федеральный рейтинг.

Суд не мог признать внучку недостойным наследником на основании ст. 1117 ГК, даже если бы в отношении нее возбудили уголовное дело. Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС от 29.05.

2012 № 9 в любом случае был необходим приговор, напоминает эксперт.

Суды, как правило, не признают аспекты нравственного характера юридически значимыми обстоятельствами в наследственных спорах, по словам Алины Есманской, юриста практики Private Wealth Федеральный рейтинг.

группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Недвижимость, земля, строительство
Судебная практика делает практически неприменимой норму п. 2 ст. 1117 ГК («Неисполнения обязанности по содержанию наследодателя»), продолжает Анна Артамонова, адвокат Федеральный рейтинг. группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Экологическое право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Уголовное право 16место По выручке на юриста 21место По количеству юристов 30место По выручке Профайл компании
К тому же получение алиментов напрямую связано с выраженной волей наследодателя, но у тяжелобольных людей зачастую нет возможности обратиться в суд. Это приводит к явной социальной несправедливости, когда наследниками становятся дети, которые не помогали старым и больным родителям, считает Артамонова.

Виктор Ежов* жил с родителями и постоянно ссорился с отцом Николаем*. В 2013 году Виктор решил отсудить половину дома, которую Ежов-старший подарил сыну еще в 1988 году. Но в 1993-м он расторг соглашение, и поэтому суд отказался делить дом. Наоборот, он выселил сына по требованию Ежова-старшего.

Отец умер в 2015-м, еще через два года скончалась Ежова. Ее наследниками стали Галина Коротковская* и Ежов-младший.

Сестра не хотела, чтобы брат получил часть дома, и подала иск, чтобы его признали недостойным наследником.

В иске она напомнила о событиях 2013 года: Виктор Ежов при жизни родителей пытался отсудить у них часть дома по расторгнутому договору. Но первая инстанция отклонила требования Коротковской.

Ленинский районный суд города Краснодара указал, что Ежов не вредил ни матери, ни сестре и не пытался увеличить долю в наследстве.

Иного мнения оказался Краснодарский краевой суд. Апелляция согласилась с тем, что в 2013 году ответчик злонамеренно пытался получить долю в праве собственности на дом. Краевой суд принял во внимание конфликтные отношения отца и сына и то, что Ежов-младший не пришел на похороны матери. Поэтому апелляция признала ответчика недостойным наследником и лишила шанса получить часть дома.

Но Верховный суд не согласился и с позицией апелляции и оставил в силе решение районного суда.

В определении по делу № 18-КГ18-166 гражданская коллегия обратила внимание, что в этом деле сын получает наследство после матери, но иск о разделе дома он предъявлял к отцу. В том процессе мать и сестра не участвовали.

ВС также не согласился с тем, что ответчик вел себя недобросовестно. Обращение в суд за защитой не может считаться злоупотреблением правом, пояснила коллегия.

В 1993 года Ольга Петрова* составила завещание, согласно которому она оставила все свое имущество дочери Ирине Поляковой*. В ноябре 2011-го Петрова и Полякова заключили договор дарения, по которому мать передала дочери дом и участок в Краснодарском крае.

В декабре 2012-го Петрова скончалась. Через год Полякова продала дом и участок своей знакомой, которая потом продала их дочери Поляковой, внучке наследодателя. С этим не согласилась вторая дочь умершей Людмила Шамова*.

В 2014-м Шамова обратилась с иском в Лазаревский районный суд Сочи. В нем она потребовала признать недействительным договор дарения. Затем Шамова подала в райсуд еще один иск о признании недействительными договоров купли-продажи.