К 1 марта регионы должны определиться с размером социальной нормы на потребление электричества для населения. Но альтернативой «энергопайку» может стать «абонентская плата» – ее собираются брать даже с собственников пустующих квартир.

Корреспондент БН разбиралась, почему субъекты РФ не хотят переходить на «энергопаек» и кто может выиграть, а кто проиграть от введения системы «абонентской платы» за электроэнергию.

Против… даже чиновники

Согласно постановлению Правительства РФ № 614 от 22 июня 2013 года социальные нормы потребления электроэнергии для граждан планировали ввести на территории всех без исключения субъектов РФ с 1 июля 2014 года. С размерами «энергопайка» властям регионов надлежало определиться в срок до 1 марта этого года.

По рекомендациям Министерства энергетики на человека в месяц должно приходиться около 70 кВт•ч. Впрочем, каждый регион вправе сам устанавливать этот показатель, исходя из среднестатистического объемов потребления. Главное требование – не менее 70% населения должно укладываться в норму без существенного снижения качества жизни.

Новую систему оплаты с 1 сентября 2013 года уже тестируют в семи пилотных субъектах РФ. Наименьшая норма потребления установлена в Ростовской области – 50 кВт•ч на одного жильца в месяц. Наибольшая – в Орловской области – 190 кВт•ч. Москва и Петербург в эксперименте не участвуют.

Как сообщила БН зампредседателя Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга Ирина Бугославская, соответствующие расчеты для нашего города также уже имеются. Однако назвать конкретные цифры чиновница отказалась. «Мы понимаем, что введение социальных норм может быть воспринято населением негативно, потому пока не хотим волновать граждан», – заявила она.

По словам Бугославской, петербургские власти уже направили обращение в Министерство регионального развития РФ, в котором просили отсрочить переход на новую схему. Но официального ответа до сих пор не получили. «Наши московские коллеги также обеспокоены введением соцнорм.

Мы считаем, что в двух столицах не получится достигнуть целей, которые преследует новая схема.

Снижение перекрестного субсидирования будет минимальным, сбытовые и сетевые компании вряд ли выиграют от нововведения», – отмечал в интервью БН первый заместитель председателя Комитета по тарифам Иван Болтенков.

Примечательно, что в необходимости введения социальных норм энергопотребления в начале этого года засомневался и председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев.

Он поручил профильным министерствам доработать предложения о новой системе. Медведев также посчитал целесообразным предоставить субъектам РФ право самостоятельно решать вопрос о переходе на «энергопаек» в ближайшие два года.

И сделать обязательным введение соцнорм только после 1 июля 2016 года.

Интересно, что власти Ленобласти уже заявили, что откладывают переход на новую систему на два года. На очереди – Пензенская область.

• В Смольном же настаивают, что никаких официальных документов о возможности отсрочки федералами пока не подготовлено.
• За двумя зайцами
• В начале февраля этого года Федеральная служба по тарифам (ФСТ) предложила до полного перехода всех регионов на соцнормы учредить так называемую абонентскую плату, то есть установить определенную долю в ежемесячных платежах населения, закрепив ее как оплату услуг за электроэнергию.

Как утверждают в ведомстве, для граждан, которые регулярно вносят платежи, расходы увеличиться не должны. Абонентская плата не будет превышать минимальный размер потребления электроэнергии в домохозяйствах.

Вносить ее предложат авансом, а затем, по факту потребленного ресурса, для жильцов произведут перерасчет. Если гражданин израсходовал больше электроэнергии, чем предусмотрено абонентской платой, то ему придется доплатить.

Если на счетчике – ноль, то уплаченные вперед денежные средства никто возвращать не будет.

По логике федеральных чиновников, эта инициатива должна заставить раскошелиться владельцев инвестиционных квартир или коттеджей, которые сейчас ничего не платят за электроэнергию. Такие объекты стоят по большей части пустующими, соответственно, там нет потребления ресурса.

А монополисты не могут компенсировать свои расходы за подключение домохозяйств к сетям. «Это (новая система абонентской платы.

– БН) относится, например, к новым районам массовой дачной и коттеджной застройки, где дома появились, инфраструктура построена, но потребление – ноль», – приводили федеральные СМИ слова руководителя ФСТ Сергея Новикова.

В Комитете по тарифам Смольного заверяют: никаких распоряжений и приказов от ФТС о переходе на абонентскую плату еще не поступало. «Пока мы рассматриваем это предложение лишь как выдвинутое для обсуждения. Инициативу будет крайне сложно реализовать с бухты-барахты, без длительной и тщательной подготовки.

Для расчета социальных норм нам потребовалось почти девять месяцев. Столько же уйдет и на определение размера абонентской платы. По существу, нам предлагают бросить уже практически доделанную работу и взяться за новую.

И как же в итоге будет рассчитываться плата за электроэнергию, теперь никто не понимает», – говорит Ирина Бугославская.

Деньги – вперед

Опрошенные БН эксперты инициативу ФСТ тоже считают сырой и непродуманной – с точки зрения социальной справедливости. Дело в том, что в ее рамках под одну гребенку с собственниками инвестиционных объектов могут оказаться причесанными и владельцы дач, также зачастую простаивающих зимой пустыми.

Сейчас на территории города и Ленобласти насчитывается около 2,5 миллионов садоводств. По действующему жилищному законодательству дачник вправе взять справку в своем садоводстве о том, что не проживал там постоянно зимой, и, соответственно, не оплачивать счета.

Но если абонентская плата будет введена – дополнительные затраты станут для дачевладельцев неизбежными.

Трудно не согласится, что владельцы инвестиционных квартир – это в основном достаточно обеспеченные люди и они могут позволить себе дополнительные расходы. «Но даже с учетом этого обстоятельства непонятна логика чиновников из ФСТ. Расходы на подключение к сетям уже заложены в цену “квадрата”, которую предлагает покупателям застройщик, если речь идет именно о квартирах и коттеджах.

Получается, что теперь деньги хотят брать и с девелоперов, и с их клиентов», – говорит руководитель юридической службы Комиссии по недвижимости Общества потребителей Санкт-Петербурга и Ленобласти Екатерина Метелева. Она добавляет, что в действующем порядке оплаты коммунальных услуг взимание авансовых платежей с населения за еще не поставленные ресурсы категорически запрещается.

Сколько точно в Петербурге и Ленобласти имеется объектов, которые приобретаются с целью инвестирования денежных средств, эксперты сказать не берутся.

По данным экспертов Knight Frank St. Petersburg, доля инвестиционных покупок в пригородной зоне составляет в среднем 15-20%. В жилых комплексах с достаточно низкой ценой предложения данная величина достигает 30%.

По мнению руководителя Центра исследований и аналитики ГК «Бюллетень Недвижимости» Марины Чижковой, в зависимости от конкретного проекта в жилом комплексе в городской черте может быть куплено от 25 до 35% инвестиционных квартир. В основном в этих целях приобретают «однушки» и студии.

Генеральный директор ЗАО «Ойкумена» Лев Гниденко считает, что введение абонентской платы сильно не скажется на интересе инвесторов к покупке жилья. «Большинство подобных собственников либо сразу продают жилье, либо сдают его. Во втором случае арендодатели, возможно, будут более заинтересованы в том, чтобы как можно быстрее сдать жилье.

Соответственно, они будут снижать цены на аренду объектов», – считает он.

Заставить граждан платить за ресурсы вперед – это заветная мечта монополистов и чиновников. Так, в сентябре прошлого года глава Газпрома Алексей Миллер предложил ввести для физических лиц предоплату за газ. А в ноябре 2013 года Дмитрий Медведев выступил с инициативой об авансировании для населения платежей за квартиру. Однако пока эти заявления остались лишь декларацией о намерениях.

Источник: Бюллетень недвижимости

Предоплата за электроэнергию

Подборка наиболее важных документов по запросу Предоплата за электроэнергию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2020 N 307-ЭС20-16116 по делу N А56-93816/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и, исключив спорный пункт из договора, указал, что обязанность по внесению авансовых платежей за имущество, подлежащее передаче в будущем, является кредитованием контрагента, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей.

https://www.youtube.com/watch?v=u_wpRKO1OOs\u0026pp=ygVc0J_RgNC10LTQvtC_0LvQsNGC0LAg0LfQsCDRjdC70LXQutGC0YDQvtGN0L3QtdGA0LPQuNGOIC0g0K7RgNC40LTQuNGH0LXRgdC60LDRjyDQv9C-0LzQvtGJ0Yw%3D

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, указав также, что отсутствие оспариваемого условия не ставит компанию в более выгодное положение по отношению к обществу, поскольку на момент внесения промежуточных платежей фактический объем переданной в расчетный период электрической энергии неизвестен, платежи представляют собой предоплату за передачу электрической энергии, а не покрывают расходы общества на поставку уже переданной электрической энергии.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Отключение электроэнергии(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

«Комментарий к Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»(постатейный)(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Макаров О.В., Свирков С.А., Сысоев Н.Н., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Федосова А.В., Богатырева Н.В.)

(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

— неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

Нормативные акты

О разъяснении порядка авансирования договоров электроснабжения от 26 февраля 2018

Федеральное казначейство в связи с многочисленными обращениями территориальных органов Федерального казначейства о порядке применения положений пункта 25.

1 Порядка учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2015 г.

N 221н (далее — Порядок N 221н), в части авансирования договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) сообщает.

Потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, осуществляют оплату электрической энергии в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее — Постановление N 442).

• Положениями пункта 82 Постановления N 442 (с учетом положений пункта 81 Постановления N 442) установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:
• 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
• 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

https://www.youtube.com/watch?v=u_wpRKO1OOs\u0026pp=YAHIAQE%3D

Таким образом, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) в размере и порядке, отличных от размера и порядка, установленных пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2017 г. N 1496 «О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета».

Учитывая изложенное, требования пункта 25.1 Порядка N 221н не применяются в отношении денежных обязательств, поставленных на учет в рамках бюджетного обязательства, возникшего по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Данное письмо согласовано с Департаментом правового регулирования бюджетных отношений Министерства финансов Российской Федерации.

Р.Е.Артюхин

1. Электронный текст документа
2. подготовлен АО «Кодекс» и сверен по:
3. официальный сайт Казначейства России
4. по Ярославской области

http://yaroslavl.roskazna.ru

по состоянию на 05.03.2018

Верховный суд разъяснил, как садоводам платить за электричество — Российская газета

Конфликт у садоводов и энергетиков начался не сразу. Десять лет компания не проверяла оборудование, через которое садовое товарищество получало электроэнергию. А когда старый трансформатор все же поменяли, энергетики выставили товариществу неподъемный счет. Граждане платить отказались, и компания предъявила им иск за «неучтенное потребление электроэнергии».

Началом истории можно считать момент, когда сбытовая компания начала поставлять электроэнергию в только что созданное садовое товарищество. А спустя десятилетие пришла туда с проверкой оборудования. Выяснилось, что оно давно устарело и его надо менять. Переговоры руководства СНТ и энергетиков о замене оборудования шли долго и вяло.

В итоге садоводы заменили трансформатор самостоятельно. Больше полугода после этого энергосбыт принимал от СНТ показания счетчиков и выставлял счета на оплату потребленной электроэнергии.

А потом, спустя семь месяцев, вдруг заметил, что на новом трансформаторе нет пломб. Вот тогда энергетики и потребовали от садоводов оплатить «неучтенное потребление энергии» за несколько месяцев.

Сумму выставили приличную — больше 1,2 миллиона рублей.

Суд иск рассмотрел и отказал энергосбыту. Но апелляция отменила такое решение и приняла прямо противоположное. Вторая инстанция решила, что отсутствие пломб на трансформаторе свидетельствует-таки о допущенном товариществом «безучетном потреблении электроэнергии». Также в вину садоводам было поставлено то, что они не уведомили энергетиков о замене трансформатора в письменном виде.

Садоводы с таким вердиктом не согласились и дошли до Верховного суда. Они пытались доказать, что требовать с них оплату неучтенного потребления энергии нельзя.

СНТ объяснило — никаких пломб не было и на старом трансформаторе, который работал на протяжении десяти лет. Все эти годы отсутствие пломб не смущало энергетическую компанию.

Энергосбыт годами не интересовался трансформатором и не осматривал приборы. А когда агрегат поменяли, семь месяцев выставлял счета своему абоненту.

Верховный суд изучил материалы спора и отменил решение апелляции, оставив в силе решение первого суда, который отказал энергетикам в желании получить больше миллиона рублей за «безучетное потребление электроэнергии».

Дела о правильном начислении оплаты за электроэнергию сегодня считаются очень распространенными в наших судах. Энергетики стали активно выставлять гражданам счета и в случае неуплаты требовать исполнения обязательств. В том числе через суды.

Так, недавно Верховный суд объяснял, кому заплатят жильцы многоквартирного дома в Пскове за электричество. В этом доме после расторжения договора с управляющей компанией поставщик продолжил снабжать жильцов электроэнергией. Причем делал это, минуя управляющую компанию. Оплату он требовал непосредственно от собственников.

Жильцы дома пожаловались в прокуратуру. Они написали, что плату за электричество на общедомовые нужды им начисляют не по нормативу, а по показаниям приборов учета. В надзорном ведомстве решили, что действия поставщика были незаконными. Прокуроры выдали бывшему поставщику представление, которое тот обжаловал в суде.

Первая инстанция встала на сторону энергетиков. Вторая решила, что после расторжения договора с управляющей компанией энергетики стали непосредственным исполнителем коммунальной услуги — поставки электричества. По этой причине компания имела право от своего имени требовать с жильцов оплату электричества.

Прокуратура в свою очередь обжаловала это решение в Верховном суде.

 Представители надзорного ведомства пояснили: организация может являться непосредственным исполнителем коммунальной услуги и выставлять счета гражданам за электроэнергию от своего имени лишь при одном условии.

Только в том случае, если с этим согласились собственники квартир на общем собрании. Однако такого общего собрания жильцы многоквартирного дома не проводили, подчеркнули прокуроры.

По мнению прокуратуры, отсутствие договорных отношений между управляющей компанией и энергосбытом не дает последнему права взимать платежи непосредственно с жителей дома. Верховный суд, выслушав доводы сторон, согласился с позицией прокуратуры.

Еще в одном похожем споре, Верховный суд решал, должна ли управляющая компания оплачивать электричество для общедомовых нужд, если собственники платят за свет непосредственно ресурсоснабжающей организации? Такой вопрос решали суды в Ульяновской области.

Там энергетики поставляли электричество в многоквартирные дома поселка. Компания делала расчет и выставляла собственникам квитанции на оплату. В том числе и траты на общедомовые нужды.

Хотя собственники приняли решение о заключении договоров управления с другим местным обществом.

После того как в дело вмешалась прокуратура, энергетики сделали перерасчет платы за электроэнергию и предъявили этой местной фирме требования об оплате объёмов, превышающих установленный норматив. Та отказалась.

Дела об оплате  за электроэнергию сегодня  в наших судах одни из самых  распространенных

Местный суд пошел навстречу энергетикам. Он сказал — отсутствие договора ресурсоснабжения не основание для освобождения этой фирмы от оплаты за энергию. И если собственники помещений платят за коммунальные услуги непосредственно энергетикам, это не освобождает компанию от обязанности по оплате поставленных ресурсов, не подлежащих оплате потребителями.

Апелляция это решение отменила. Энергетики пошли в Верховный суд. Там сказали, что у апелляции не было оснований освобождать от оплаты за электроэнергии, поставленной обществом на общедомовые нужды, в объеме, превышающем норматив потребления этой услуги, компании, в управлении которой находятся многоквартирные дома. Верховный суд сказал, что решение первой инстанции было правильным.

Договор на коммуналку можно заключить без УК

Чтобы платить напрямую, нужно договориться с соседями и принять решение на общем собрании. Если все получится — сэкономите, уменьшите риск мошенничества со стороны УК и сможете получить от нее денег.

В жилищном кодексе была возможность для оплаты напрямую, но не все могли ее использовать. Договор между собственником и поставщиком при этом все равно не заключался: прямой могла быть только оплата. Но теперь этот пункт уже не работает.

Чаще всего у дома есть управляющая компания или ТСЖ, которые выставляют квитанции и принимают деньги.

Некоторые управляющие компании работают честно: не завышают плату, перечисляют деньги вовремя и не искажают показания. Тогда собственники не переплачивают, а дом не числится в должниках у условного энергосбыта или водоканала.

Но есть нечестные УК. Они завышают показания, неправильно начисляют плату, а деньги от жильцов не переводят поставщикам ресурсов вовремя. Иногда такие УК даже воруют деньги, а потом банкротятся или пропадают. На доме висят долги, а разбираться с ними приходится собственникам или новой УК.

Теперь жильцы многоквартирного дома могут заключить прямые договоры с поставщиками ресурсов. Платежки за коммуналку им будут выставлять не управляющие компании, а энергосбыт, межрайгаз или водоканал — то есть те компании, которые подают в дом свет, тепло и воду.

Напрямую можно платить за все коммунальные услуги:

1. Холодное и горячее водоснабжение.
2. Водоотведение (то есть канализацию).
3. Отопление всех видов.
4. Энергоснабжение.
5. Газоснабжение.
6. Вывоз мусора.

Можно заключить прямые договоры на все виды услуг или только на вывоз мусора и отопление, в любом сочетании.

Чтобы платить напрямую, нужно провести общее собрание собственников. Договор с поставщиком ресурсов заключается со всеми собственниками одновременно. Не будет такого, что одна квартира платит напрямую в энергосбыт, а другая — управляющей компании.

Если управляющая компания или ТСЖ задолжали поставщику ресурсов деньги больше чем за два месяца, договор с ними могут расторгнуть принудительно. Для этого поставщик должен подать на УК в суд и выиграть его.

Водоканал или энергосбыт пришлют собственникам уведомление о расторжении договора с УК и заключении прямых договоров. Жильцам письменный договор заключать не нужно: отказ поставщика работать через управляющую компанию будет односторонним.

Уведомление о переходе на прямую оплату разместят где-то на видном для жильцов месте, опубликуют на сайте и напечатают в официальной местной газете.

Даже при наличии прямого договора с поставщиками ресурсов жаловаться можно по-прежнему в управляющую компанию. По закону она обязана содержать в порядке все системы в доме, даже если за воду и газ жильцы платят не ей.

Если собственник найдет ошибку в квитанции или горячая вода покажется ему недостаточно горячей, можно обратиться в УК. Управляющая компания не может сказать: «С кем заключали договор, туда и идите», — она обязана принять обращение и отреагировать. Но нести ответственность за качество услуг по прямому договору будет поставщик, а не управляющая компания.

По соглашению с поставщиком управляющая компания может ограничить ему доступ к ресурсам. Отключить в квартире должников свет может электрик из энергосбыта, а может — из управляющей компании. Они договорятся, кто это сделает: закон позволяет.

Управляющая компания зарабатывает не на ресурсах, а на обслуживании дома и содержании общего имущества. Свои деньги она не потеряет: собственники будут платить ей по согласованным тарифам за текущий ремонт, уборку подъездов и другие услуги, которые есть в договоре на управление домом.

Даже заключив прямые договоры, вы все равно будет получать квитанции от управляющей компании и обязаны их оплачивать. Там просто не будут указаны те ресурсы, которые вы оплачиваете поставщикам.

Консультация юриста по электроснабжению

Юрист в сфере энергетики оказывает помощь в решении споров между поставщиками и потребителями услуг энергоснабжения. К специалисту могут обратиться представители энергетических компаний и частные лица, недовольные качеством их работы.

Консультирование по вопросам энергетики проводится в наших офисах для жителей Москве и Московской области, а также дистанционно.

Цены на услуги юристов по энергетике

Консультация юриста
Время консультации не ограничено	Бесплатно
Изучение деталей и материалов дела
Расшифровка норм и статей действующего законодательства
Анализ перспектив дела
Рекомендации по алгоритму действий для успешного разрешения вопроса
Составление плана линии защиты Ваших прав и интересов

Составление, проверка и экспертиза документов
Составление исковых заявлений	от 1500 руб.
Составление возражений на исковое заявление	от 1000 руб.
Составление ходатайств	от 1500 руб.
Составление апелляционной жалобы	от 2500 руб.
Составление кассационной жалобы по уголовному делу, по гражданскому делу	от 2500 руб.
Составление надзорной жалобы	от 2500 руб.
Составление жалобы в прокуратуру на неправомерные действия	от 2500 руб.
Составление заявлений, претензий	от 800 руб.
Составление договоров	от 2000 руб.
Составление соглашений	от 3500 руб.
Составление доверенностей	от 800 руб.
Составление завещаний	от 800 руб.
Проверка документов и договоров	от 1300 руб.
Проверка документов при покупке недвижимости	от 1600 руб.
Проверка договора аренды	от 1600 руб.
Проверка нотариальных документов	от 2000 руб.
Проверка учредительных документов	от 2000 руб.
Проверка хозяйственных договоров	от 1600 руб.
Проверка подлинности документов	от 1800 руб.
Экспертиза договоров	от 2500 руб.
Экспертиза подделки документов	от 4300 руб.

Представление интересов в суде по гражданским делам
Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика	от 7200 руб.
Ведение дела в гражданском суде	от 9000 руб.
Представление интересов в кассационном суде	от 11350 руб.
Участие в судебном разбирательстве по административным делам	от 8750 руб.
Представление интересов в суде общей юрисдикции	от 10680 руб.
Юридическая помощь в апелляционном суде	от 10350 руб.

Смотреть все цены

• Адвокат оказывает услуги представителям энергетических компаний и потребителям.
• Поддержка для поставщика:
• Работа с потребителями включает:

Для проверки качества работы поставщика проводится энергоаудит и оформляется необходимый пакет документов. Для эффективного решения проблемы в сфере поставки энергии важно найти хорошего правозащитника, имеющего опыт в этой правовой сфере.

Начальный этап работы юриста по электроэнергии — консультация. В ходе беседы эксперт разъясняет сложившуюся ситуацию с точки зрения законодательства и составляет план дальнейшей работы. Далее вы можете действовать самостоятельно или заключить договор на оказание юридической помощи.

Для решения проблемы специалисты используютразличные меры:

Эксперт поможет решить любые споры между энергоснабжающей организацией и потребителями энергии.

Ошибки, допущенные в договоре с энергетической компанией, могут привести к возникновению споров, которые приходится решать в судебном порядке. Поэтому для заключения контракта требуется обратиться к юристу. В ходе бесплатной консультации специалист расскажет обо всех юридических особенностях составления документов в сфере энергетики.

Вы можете получить консультацию онлайн или по телефону. Жители Москвы и Московской области могут посетить наши офисы для личной встречи с правозащитником. В ходе беседы специалист определяет сложность ситуации и рассчитает, сколько стоит его работа в вашем случае. Цена зависит от вовлеченности эксперта и обстоятельств дела.

Споры в сфере электроэнергетики

Юридическая фирма «ЛИГА ПРАВ» является одной из немногих, специализирующихся на судебных спорах по делам о безучетном и бездоговорном потреблении электроэнергии.

Мы имеем портфолио успешных судебных кейсов по делам этой категории. Наши специалисты являются авторами многочисленных публикаций в прессе и на нашем корпоративном сайте.

Ниже приведены ссылки на наши публикации по актуальной для Вас тематике:

Если Вашей организации требуется квалифицированная юридическая помощь в судебном споре с энергетиками, мы будем рады помочь и используем опыт и знания наших специалистов для достижения положительного результата в споре. Даже если Вы уже пользуетесь услугами юристов в данном деле, мы рекомендуем получить «второе мнение» от наших специалистов.

Примеры арбитражных споров, вытекающих из безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, в которых наши специалисты помогли потребителям защититься от претензий гарантирующих поставщиков и сетевых компаний:

Самое «крупное» дело — А41-89500/2015 (цена иска — 196 миллионов рублей);

Дела за 2019-2023  г.г. — А40-20286/2018 (цена иска — 2 миллиона рублей);

•                                      — А40-173747/2019 (цена иска — 1,2 миллиона рублей);
•                                      — А41-98863/2019 (цена иска — 1,7 миллиона рублей);
•                                      — А64-418/2020 (цена иска — 157 миллионов рублей);
•                                      — А64-1938/2020 (цена иска — 156 миллионов рублей);
•                                      — А40-309000/2019 (цена иска более 10 миллионов рублей);
•                                      — А41-43928/2020 (цена иска — 1 миллион рублей);
•                                       — А05-7336/2021 (цена иска 9 миллионов рублей);
•                                       — А13-3712/2020 (цена иска 6 миллионов рублей);
•                                       — А41-93608/2021 (цена иска — 2,6 миллионов рублей)
•                                       — А40-175002/2022 (цена иска 3 миллиона рублей)
•                                       — А82-21826/2021 (цена иска 3 миллиона рублей)

При обращении к нам за юридической помощью просим учитывать, что в случае победы в судебном споре мы взыщем с проигравшей стороны понесенные клиентом судебные расходы, в том числе расходы на оплату наших услуг.

В нашей практике есть случаи взыскания судебных расходов в размере до 300 000 рублей (пример — арбитражное дело  А40-90164/2017), что делает реалистичным полное возмещение клиенту всех понесенных на ведение дела затрат.

Мы предлагаем полный комплекс юридических услуг по защите прав и законных интересов потребителя в споре с гарантирующими поставщиками электроэнергии и сетевыми организациями.

Мы готовы защищать вас начиная с момента получения уведомления о предстоящей проверке прибора учета электроэнергии или режима энергопотребления. На этом этапе наши опытные юристы будут вашими представителями при проведении проверки, составлении акта проверки, акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Мы предложим вам оптимальную модель поведения и выстраивания взаимоотношений с проверяющими, с учетом конкретной специфики вашей ситуации. Мы подготовим и в письменном виде изложим позицию потребителя, при необходимости, обжалуем неправомерные действия энергетиков в органах Федеральной антимонопольной службы РФ.

В случае перехода претензий энергетиков в стадию судебного спора, мы профессионально защитим интересы потребителя в арбитражных судах или судах общей юрисдикции всех инстанций.

  Наши главные преимущества — значительный опыт успешного ведения судебных споров в связи с безучетным и бездоговорным потреблением электроэнергии, высокий профессиональный уровень специалистов, максимальная ориентированность на потребности клиента и нацеленность на результат.   

С информацией о стоимости наших услуг и о предлагаемых формах оплаты вы можете ознакомиться, пройдя по этой ссылке.

Мы рядом:

Российская Федерация, 125430, Москва,

ул. Митинская д.16

Тел.: +7 (925) 544-77-06

e-mail: [email protected]

АО

МОСЭНЕРГОСБЫТ снабжает жителей Москвы и МО электроэнергией. Компания начала самостоятельную деятельность в 2005 году после выделения из состава ОАО «Мосэнерго».

1 сентября 2006 года в связи с началом работы в Российской Федерации новых оптового и розничного рынков электроэнергии получило статус «Гарантирующий поставщик» на территории Москвы и Московской области.

В состав компании входит более 100 офисных точек, продающих товар в виде электроэнергии. Данная компания имеет множество клиентов и формирует основной свой доход именно за счет наращивания клиентуры.

Оценка деятельности компании

Это старейшая компания, монополист в своем роде. Именно данное обстоятельство влияет на непростые взаимоотношения Мосэнергосбыта с потребителями и соответствующее количество споров с данной организацией в судах Москвы.

Москвичи в жалобах отмечают плохую работу сервиса приема показаний приборов учета, которые могут и не отразиться должным образом в реестре. В этом случае начисления будут производиться Мосэнергосбытом по среднемесячным расчетам, а потом по нормативу.

Мосэнергосбыт завален жалобами на неоказание услуг населению, невыход электрика по вызову. В своих обращениях горожане сетуют на неисполнение заявок на поверку счетчика, грубость сотрудников предприятия.

Граждане оставляют свои обращения в Мосэнергосбыт и на сайте самой энергетической компании, и на ресурсах администраций.

Много жалоб касаются некорректной работы горячей линии Мосэнергосбыта, по которой невозможно дозвониться до оператора, а потом не получается и выяснить волнующий потребителя вопрос.

Предприниматели же не видят уже другого пути разрешения конфликтов, кроме подачи исков в суд. Но Мосэнергосбыту не привыкать выступать в суде и как ответчику, и как истцу. Почитать подробнее о жалобах к Мосэнергосбыт на примере реальных отзывов вы можете выше.

Если вы стали жертвой этой компании, мы поможем вернуть ваши средства в кратчайшие сроки. Вашим делом будут заниматься ведущие специалисты, которые имеют опыт работы именно с этой недобросовестной организацией

Услуги при заключении договора с нами

Вы получите:

• Неограниченное количество юридических консультаций по телефону и в офисе компании
• Еженедельный отчет юриста о ходе выполнения вашего поручения
• Доступ в личный кабинет, из которого сможете видеть все этапы выполнения вашего дела
• Подготовленные процессуальные документы (полный комплект — исковые заявления, возражения, встречные исковые заявления, ходатайства и т.д.)
• Подготовленную стратегию защиты по вашему делу
• Подготовленный обзор судебной практики именно по вашему делу с пояснениями юриста
• Защиту на всех судебных заседаниях, до положительного разрешения вопроса в суде первой инстанции
• Получение решения суда
• Получение исполнительного листа
• Консультирование до получение окончательного результата

Мы никогда не останавливаемся на полпути, наша цель — добиться положительного решения вашего дела, чтобы вы получили окончательный результат.

Энергетика: консультации, разрешение споров

Энергетика: консультации, разрешение споров

Разрешаем споры между субъектами энергетики, защищаем права потребителей энергии, занимаемся урегулированием спорных вопросов в сфере технологического присоединения к сетям и неучтенного потребления энергии

Вопросами энергетики занимается специальный отдел в нашей компании. Мы сопровождаем проекты в сфере энергетики по всей России.

Среди клиентов и партнеров: Комитет по энергетике правительства СПб, СПБГБУ «Центр энергосбережения», Московская кабельная компания

Являемся лидером рейтинга Право.ru-300 в номинации «Разрешение споров»

Абонентское юридическое обслуживание энергокомпаний

Напишем претензию абоненту, проведём переговоры, составим договор, проконсультируем

Документы — основа работы

Закладываем фундамент работы, составляя правильные договоры, акты, регламенты

Эффективность 45% в досудебной работе

Претензии и переговоры. Почти в половине случаев нам удаётся получить оплату от должника без обращения в суд. Если не получилось, то в 95% получим её через суд

Фиксация, претензии, переговоры, обращение в суд

Юридически решаем проблему безучетного и бездоговорного потребления энергии. Делаем это по всей России

Юридическое сопровождение сделок реконструкции и строительства

Знаем нюансы, необходимые для защиты ваших интересов в больших проектах

Эффективность 95% в судебном взыскании задолженности

В течение 5 лет мы лидеры рейтинга Право.Ru-300 по разрешению споров через суд

От простых консультаций до погружения группы юристов в проблематику и выработки юридической стратегий действий

Помогаем, когда услуги поставщика энергии ненадлежащего качества

Собираем доказательства, пишем претензии, сопровождаем в судах

Отстаиваем ваши интересы в спорах с поставщиками

Например, «отбиваем» иски, когда поставщик старается получить лишнее. Вот пример на 8 млн. рублей

Расторгнуть старый договор с минимальными потерями (или без потерь)

И заключение нового продуманного договора с новым поставщиком

Поможем уменьшить ваши затраты

Решение, которое вы получаете —
конкретные варианты по оптимизации затрат, связанных с потреблением ресурсов. Подробнее

Правильный договор позволяет избежать конфликтных ситуаций

Знаем о потенциальных рисках, от которых можем защитить до начала работы с поставщиком

Вникнем в ситуацию, проконсультируем

Например, после консультации клиенту удалось разрешить вопрос с энергоснабжающей компанией в свою пользу без суда

Полное сопровождение энергокомпаний на аутсорсинге

Преддоговорную экспертизу договоров энергоснабжения и услуг по передаче электрической и тепловой энергии

Правовое сопровождение потребителя в процессе перехода на обслуживание к иному поставщику энергии

Сопровождение бизнес-процессов энергосбытовых и сетевых компаний

Вы узнаете:

1) Расширении полномочий сетевых организаций в сфере учета электроэнергии: основные изменения в области учета с 01.07.2020, возможные злоупотребления сетевых организаций, которые могут привести к нарушению прав потребителей.

2) Оптимизации в сфере потребления электрической энергии: что это и какие практические направления оптимизации возможны.

Смотрите другие ролики в разделе Видео

«Выражаем Вам и сотрудникам Вашей компании ООО «Центр правового обслуживания» Черменину Е.П., Бражникову В.С. искреннюю признательность и благодарность за профессиональное решение поставленных задач в части юридического сопровождения СПбГБУ «Центр энергосбережения…»

Спасибо! Ваше сообщение получено

На фотографии мы отмечаем 20-летие. Если вы цените надёжные компании с многолетней историей — это про нас

Офисы в Москве и Санкт-Петербурге

Мы оказываем услуги по всей России: можем прилететь в любой регион, а что-то решим дистанционно

В нашей команде более 30 юристов

У нас слаженный коллектив, который работает как единый механизм и успешно защищает интересы клиентов

Директор Московского офиса Лариса Науменко и руководитель международной практики Дмитрий Сидоров на
церемонии награждения рейтинга «Право.ru-300»