Жалобы

Тонкости раздела имущества при гражданском браке какие законы стоит учитывать

Тонкости раздела имущества при гражданском браке какие законы стоит учитывать Юлия Меркулова Автор статьи Практикующий юрист с 2012 года

Некоторые молодые люди не спешат регистрировать супружеские отношения, предпочитая законному браку гражданский. Но при желании супругов расстаться у них нередко возникают вопросы по поводу раздела совместно нажитого имущества.

Он стал привычным явлением. Мужчина и женщина начинают совместное проживание, не заключая официальных отношений. Зачастую люди идут на такой шаг, чтобы проверить свои чувства, узнать, подходят ли они друг другу.

Одни считают подобные браки, не зарегистрированные юридическим образом, нормальным явлением. Такие отношения могут длиться долго.

Иногда в семье даже появляются дети, а гражданские супруги все так и не спешат ставить себе штамп в паспорте, потому что их и так все устраивает.

Но когда-то наступает конец, проходит любовь, угасают чувства. Как правило, гражданские муж и жена планируют расстаться по-тихому. Однако спокойно разойтись удается не всем. Ведь зачастую на первый план выходят имущественные споры. Перед парой встает вопрос, как делить совместно нажитое имущество. Ведь брак-то оказался неофициальным. И доказать что-либо оказывается существенной проблемой.

В СК РФ не существует понятия гражданский брак , закон регламентирует только официально зарегистрированные супружеские отношения.

С гражданским браком все намного сложнее, чем с официальным. Под этим термином понимают совместное проживание мужчины и женщины без заключения между ними законного союза.

Однако это возможно при условии, что ни один из них не состоит в официальном браке. При отсутствии у гражданских супругов юридических семейных отношений решать различные спорные вопросы очень сложно.

Особенно если речь идет об имущественных конфликтах.

Имущество, приобретенное во время совместного проживания гражданских супругов, часто является причиной разногласий в случае их развода.

При этом не важно, о каком именно имуществе недвижимости, бытовой технике, автомобиле идет речь. Неофициальный, гражданский, брак не предусматривает возможности законного раздела совместно нажитой собственности. Классическая процедура в соответствии со ст. ст. 20, 24, 38 СК РФ в данном случае не применяется.

Обратите внимание!

Наиболее приемлемым вариантом при разделе совместно нажитого имущества будет мирное урегулирование спора. Это возможно, если сожители (именно такое понятие применяют к гражданским мужу и жене) смогут договориться, кому что достанется после развода. Закрепить свое решение они могут, оформив соответствующие документы, заключив договоры дарения, купли-продажи и т.п.

Если же договориться полюбовно сожители не могут, единственным выходом для них в данной ситуации станет обращение в суд. Сначала им придется доказать, что у них действительно была семья.

Придется подтвердить, что они вели совместное хозяйство, приобретали мебель, недвижимость, транспорт и все те предметы, которые в их ситуации являются предметом спора.

Для этого суду необходимо представить документы, подтверждающие вклад каждого участника спора в приобретение вещей и недвижимости. Их роль могут выполнить:

  • договор купли-продажи на имущество;
  • чеки об оплате;
  • квитанции;
  • свидетельство о праве на собственность и т.д.

При прекращении семейных отношений общее имущество делится по нормам гражданского законодательства. Аналогично его судьба решалась бы, если бы речь шла об имуществе, приобретенном на имя родственника или друга. Суд выяснит, приобретена собственность на средства кого-то одного, или она приобреталась на средства обоих сожителей.

В соответствии с требованиями ст. 244 ГК РФ общая собственность гражданских супругов является долевой. Своей долей имущества муж может распоряжаться только с согласия жены, и наоборот. Разрешение нужно, если имущество находится в общей долевой собственности обоих сторон.

Если же по документам собственником является один из супругов, то другому придется в судебном порядке доказывать свое право на долю. Для этого нужно будет подтвердить, что он вкладывал собственные средства в приобретение объектов, соответствующими документами, чеками, квитанциями.

К примеру, если муж является собственником, он может по своему усмотрению подарить, завещать или доверить право иным способом распоряжаться своим имуществом другим лицам без согласия на то жены.

При разделе вещей и недвижимости в случае прекращения гражданского брака они достанутся тому супругу, который по документам является их собственником.

  • Если машина, квартира, земельный участок приобретались в тот момент, когда гражданская жена вела домашнее хозяйство, а муж работал и, соответственно, все вышеназванные объекты оформил на себя, все это получит именно он.
  • Если же в данной ситуации жена сможет доказать, что на приобретение данной собственности направлялись и ее собственные средства, суд изучит представленные факты и документы и вынесет соответствующее решение.
  • Чтобы доказать свое участие в приобретении вещи или недвижимости, приведите в суд свидетелей, которые своими показаниями смогут подтвердить ваши слова. Лучше, если в качестве доказательств вы предъявите какие-либо документы:
  • справку о доходах в период гражданского брака;
  • товарные чеки;
  • квитанции и прочее.

Тонкости раздела имущества при гражданском браке какие законы стоит учитывать

Сложности при разделе имущества

Соглашаясь на гражданский брак, сожители должны понимать, с какими сложностями они могут столкнуться в случае развода.

В ходе судебного процесса, если пара не сможет самостоятельно договориться о разделе имущества, каждой стороне придется доказывать свое участие в приобретение собственности (имущества). Также нужно будет обосновать время, когда возникло право на общую собственность.

Обратите внимание!

В случае смерти одного из гражданских супругов его сожителю будет сложно подтвердить официально вложение собственных средств.

Факты внесения денег и размер вложений в совместно нажитое имущество нужно доказывать документами. Устные соглашения о долевой собственности в данном случае неприемлемы.

Процедура доказывания прав на имущество

При обращении в суд для раздела нажитого в гражданском браке совместного имущества, кроме искового заявления, нужно представить подтверждение следующих фактов:

  • совместного проживания сожителей на протяжении определенного времени;
  • совместного ведения хозяйства;
  • совместного приобретения спорных вещей с указанием точного количества средств, вложенных каждым сожителем в покупку;
  • отсутствие разделения в пользовании совместным имуществом.

Доказательная база должна быть максимально полной и убедительной.

Как видно из вышесказанного, при дележке во время прекращения гражданского брака возникает много проблем. Чтобы их избежать, лучше всего обратиться к юристу.

Тонкости раздела имущества при гражданском браке какие законы стоит учитывать Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Верховный суд разъяснил права на имущество после распада гражданского брака — Российская газета

Граждан, которые живут вместе, но не регистрируют свои отношения официально, в нашей стране немало.

Кто-то такие отношения называет сожительством, кто-то — гражданским браком, но суть от этого не меняется, особенно когда у таких бывших возникают имущественные претензии друг к другу и они идут в суд делить то, что успели нажить. Подчеркнем, в отечественном законодательстве понятия «гражданский брак» нет.

Деньги и другое имущество не возвращаются, если отданы в дар или как благотворительный взнос

Спор, о котором идет речь, случился в Подмосковье. Первым заметил это решение ВС портал «Право ru».

История началась с того, что гражданский супруг оплатил строительство дома на участке, который принадлежал его гражданской жене. После расставания он решил вернуть потраченные деньги, но это оказалось непросто.

Сначала он попытался признать за собой право собственности на дом. Суд ему отказал. Потом попробовал взыскать расходы на строительство как неосновательное обогащение своей бывшей.

Можно ли так сделать, решал Верховный суд.

Пара, которая судилась, прожила в гражданском браке около 10 лет. По словам истца, в эти годы они «создавали базу» для регистрации брака. За время совместного проживания дама купила участок в Подмосковье почти за три миллиона рублей. Там решили построить дом.

По заявлению гражданина, он потратил на его строительство и обустройство 9,4 миллиона рублей. После расставания уже бывший гражданский супруг решил вернуть вложенное. Сначала он обратился с иском к бывшей о признании права собственности на дом.

Чеховский горсуд Московской области ему отказал, сказав, что у них не было соглашения об общей собственности. И добавил, что сами по себе расходы на возведение дома «не влекут возникновения права собственности на него». Гражданин пошел другим путем.

Он предъявил бывшей сожительнице новое требование — на этот раз о взыскании неосновательного обогащения в 6 миллионов рублей — столько он смог подтвердить документально.

https://www.youtube.com/watch?v=MyzmUnQgurE\u0026pp=ygWRAdCi0L7QvdC60L7RgdGC0Lgg0YDQsNC30LTQtdC70LAg0LjQvNGD0YnQtdGB0YLQstCwINC_0YDQuCDQs9GA0LDQttC00LDQvdGB0LrQvtC8INCx0YDQsNC60LUg0LrQsNC60LjQtSDQt9Cw0LrQvtC90Ysg0YHRgtC-0LjRgiDRg9GH0LjRgtGL0LLQsNGC0Yw%3D

Гагаринский райсуд Москвы иск отклонил. По мнению суда, между сторонами не было никаких обязательств, все затраты истец нес добровольно «в силу личных отношений с ответчицей». Выводы первой инстанции поддержал Мосгорсуд. После чего истец обратился в Верховный суд РФ.

Там внимательно изучили материалы спора и отказали. ВC напомнил, что деньги и другое имущество не могут быть возвращены в качестве неосновательного обогащения «в отсутствие обязательств». Они могут считаться как дар или благотворительность.

Именно такая ситуация сложилась в этом деле. Истец тратился на строительство и обустройство дома без каких-либо обязательств, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления.

Так что ВC подтвердил, что вывод его коллеги сделали правильный.

Юристы утверждают, что аналогичные истории в судебной практике встречаются часто. И обязательно подчеркивают — у состоявших в гражданском браке, как правило, нет большого выбора правовых средств.

Нормы Семейного кодекса на отношения экс-сожителей не распространяются, поэтому в их распоряжении остаются только общие гражданско-правовые способы защиты. То есть у таких людей есть выбор всего из двух видов исков.

Читайте также:  Возможность отказа от выплаты ипотеки

Первый — о признании права собственности на долю в общем имуществе и разделе имущества. И второй — о взыскании неосновательного обогащения с сожителя.

Если бывший гражданский супруг выбирает первый вариант, то ему недостаточно будет просто подтвердить факт совместного проживания.

Надо будет доказать совокупность обстоятельств: нахождение в фактически брачных отношениях, договоренность о создании общей долевой собственности на спорное имущество, а также финансовое или трудовое участие в его приобретении.

Но это сложно — ведь нашему герою не удалось доказать, что было соглашение о создании общей собственности.

Со вторым вариантом ситуация такая — бывшим гражданским супругам, которые выбирают иск о неосновательном обогащении, суды обычно отказывают по статье 1109 Гражданского кодекса. Эта норма устанавливает, что неосновательное обогащение не подлежит возврату, если деньги или иное имущество были предоставлены в отсутствие обязательств, о чем сам заявитель знал.

Некоторые юристы считают, что есть еще один способ защиты, к которому иногда прибегают бывшие сожители. Речь идет об иске о возмещении убытков лицу, которое якобы действовало в чужих интересах без поручения. Но выигрыша по такому иску найти не удалось.

По мнению экспертов, такая ситуация — не пробел в законе. Просто институт сожительства до сих пор законодательно не урегулирован, несмотря на попытки это сделать.

В 2018 году подобный законопроект даже был внесен в Думу. Документ распространял режим совместной собственности супругов на пары, которые проживают вместе более пяти лет.

Но инициатива не нашла поддержки депутатов. Ее отклонили еще в первом чтении.

Определение ВС N 5-КГ20-29.

Раздел имущества при сожительстве: нюансы и позиции судов

Семейное законодательство в современном мире становится все более востребованным. К сожалению, чаще всего с целью разделения имущества, изучения положений об алиментах и тд. Однако нередко встречается категория дел (причем все чаще уже на стадии судебного разбирательства), когда спор происходит между так называемыми сожителями.

Данный вид союза формально не оформлен и в общем-то государством юридически не признается. Субъекты данного правоотношения, разумеется, не могут рассчитывать на аналогичный браку правовой режим. Например, они не вправе отказываться от показаний против друг друга, получать доступ в отделение реанимации, наследовать по закону и тд…

Актуальным видится рассмотрение вопроса о разделе имущества сожителей. Ведь нередки ситуации достаточно продолжительного совместного проживания, при котором есть, например, общий автомобиль, денежные средства или даже жилье. Для изучения этой тематики обратимся к судебной практике и попытаемся дать определенную оценку.

https://www.youtube.com/watch?v=MyzmUnQgurE\u0026pp=YAHIAQE%3D

Рассмотрим Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 января 2019 г. По делу № 2-1583/2018, где гражданка Литвинова обратилась с иском к гражданину Корелову, указывая, что в период с декабря 2010 года по июль 2018 года она с ответчиком состояла в незарегистрированном браке, проживая с ним «одной семьей».

Они вели совместное хозяйство, воспитывали общих детей.

В период совместного проживания частично за ее личные, а частично за заемные денежные средства истицей был приобретен земельный участок, право собственности на который зарегистрировано договора за ответчиком при том, что на момент приобретения земельного участка тот не обладал необходимыми для покупки денежными средствами.

По приведенным доводам со ссылкой на положения статьи 252 ГК РФ истица просила суд признать отношения между ней и ответчиком в не зарегистрированного брака фактическими брачными, а также признать земельный участок долевой собственностью истца и ответчика; выделить в собственность истицы в натуре долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований Литвиновой, обосновывая это следующим:

А) Ныне действующий Семейный кодекс РФ не использует термина «фактический брак». Как разъяснено Конституционным Судом РФ в определении от 17.05.1995 года №26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством.

В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака — зарегистрированный в органах ЗАГС и фактический брак.

Б) В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

       При таких обстоятельствах бремя доказывания наличия достигнутой с ответчиком, указанным в договоре в качестве покупателя, договоренности о совместном приобретении спорного участка и вложения в этих целях собственных средств на его приобретение, лежит на истице.

 Разрешая требования иска в указанной части, суд исходит из того обстоятельства, что ни в договоре, по которому органом местного самоуправления в единоличную собственность Корелова С.Н.

передан спорный земельный участок, ни в предшествовавших его заключению соглашениях об уступке прав и обязанностей к договору  аренды земельного участка истица Литвинова С.Г.

в качестве приобретателя соответствующего права не поименована.

        Доказательств наличия достигнутой с ответчиком договоренности о совместном приобретении земельного участка, удовлетворяющих критериям относимости, достоверности, допустимости, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, истицей суду не представлено.

Отсюда мы можем сделать вывод о непридании судом юридического значения сожительству как в имущественном споре, так и в части признания совместного проживания «фактическим браком».

Более того – данное понятие в принципе не знакомо современному российскому законодательству, поэтому сложно использовать это в качестве некого доказательства легитимности своих притязаний на имущество.

Рассмотрим еще один вариант обоснования исковых требований. Нередко бывшие сожители предпринимают попытки взыскать ту или иную сумму через неосновательное обогащение. Например, изучим Определение ВС РФ от 16 июня 2020 г.

по делу №2-2159/2019 по кассационной жалобе Максютова Сергея Геннадьевича на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2019 г.

https://www.youtube.com/watch?v=p2JKC3SKx4c\u0026pp=ygWRAdCi0L7QvdC60L7RgdGC0Lgg0YDQsNC30LTQtdC70LAg0LjQvNGD0YnQtdGB0YLQstCwINC_0YDQuCDQs9GA0LDQttC00LDQvdGB0LrQvtC8INCx0YDQsNC60LUg0LrQsNC60LjQtSDQt9Cw0LrQvtC90Ysg0YHRgtC-0LjRgiDRg9GH0LjRgtGL0LLQsNGC0Yw%3D

Максютов С.Г. обратился в суд с иском к Леоновой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб., сославшись на то, что в период сожительства с ответчиком по договору купли-продажи от 21 февраля 2013 г. приобретён земельный участок.

Ситуация достаточно стандартная – истец утверждал о том, что из его личных средств потрачено 9 400 000 рублей, из которых 6 000 000 подтверждено документарно.

Суд и вправду признал «взнос» в размере 6 000 000 рублей со стороны истца, но его требования все же оставил без удовлетворения.

Обоснование коллегии ВС РФ по гражданским делам: договор купли-продажи заключался от имени Леоновой, на нее оформлен и сам земельный участок. В свою очередь, чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определёнными статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Верховный суд согласился с первой и апелляционной инстанциями, утверждая, что Максютов С.Г. нёс расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке Леоновой Н.Н.

в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.

е в дар), в связи с чем суд пришел к выводу о том, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации потраченные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с Леоновой Н.Н. в качестве неосновательного обогащения. Это можно считать даром и в отдельным случаях при определенной интерпретации благотворительностью.

Именно в таком контексте ВС РФ вынес и обосновал свое Определение по данному делу. Действительно, признаков неосновательного обогащения тут нет. С этической и некой человеческой точки зрения здесь можно спорить бесконечно, давая данной мотивировке ту или иную оценку, однако мы рассматриваем именно юридическую составляющую.

Подводя итог, можно смело утверждать, что права сожителей, не оформивших официальный брак, не так охраняемы и, что уж тут говорить, не так оберегаемы государством. Однако, конечно, каждую ситуацию следует рассматривать в отдельности, учитывая все обстоятельства, доказательственную и иную юридическую базу. Если тема вызовет у читателей интерес, обязательно ее продолжим.

Читайте также:  Оформление консалтинговых услуг между физлицами

Если у Вас остались какие-либо вопросы, мы готовы к активному обсуждению. Если Вам нужна юридическая помощь по интересующему Вас вопросу, мы с радостью предоставим Вам всю необходимую информацию и проконсультируем. Просто позвоните или напишите на WhatsApp по номеру +7 905-766-17-36 или напишите на почту [email protected]

Тонкости раздела имущества при гражданском браке — какие законы стоит учитывать

Всё больше пар живут, не регистрируя свои отношения в ЗАГСе.

Пока царит любовь и взаимопонимание – всё хорошо, но может настать момент, когда пара расходится. Как делить тогда имущество?

Показать содержание

???? Что такое гражданский брак и регулируется ли он законодательно

Вообще выражение «гражданский брак» изначала подразумевало союз мужчины и женщины, регистрируемый государством, а не церковью. Однако сейчас под этим выражением в просторечии понимают брак, который вообще никем не регистрирован.

Соответственно, отношения в гражданском браке закон никак не регулирует.

Так было не всегда: в период с 1926 по 1944 год существовал в советском праве термин «фактические брачные отношения», когда совместное проживание и ведение хозяйства приравнивались к браку. Однако сейчас даже тем, кто ещё жив с той поры, вряд ли тема раздела имущества будет интересна.

https://www.youtube.com/watch?v=p2JKC3SKx4c\u0026pp=YAHIAQE%3D

Особенности учета уровня дохода для получение статуса «малоимущая семья»

Как ПФР расcчитывает индексацию пенсии и почему некоторые граждане говорят о недоплатах

Как будет делиться имущество, приобретенное при сожительстве

Поскольку с точки зрения закона гражданского брака вообще нет, у его участников никакой совместной собственности на имущество не возникает. Однако это не мешает обоим «супругам» реально вкладываться в общее хозяйство. И потому раздел вполне возможен.

???? Какое законодательство стоит учитывать

Когда «любовная лодка разбилась о быт», бывшей паре стоит внимательнее прочесть:

  • Гражданский кодекс (ГК) РФ. Это действительно всеобъемлющий акт, которым регулируются все имущественные отношения, если в конкретном законе не указано что-то иное.
  • Семейный кодекс (СК) РФ. Да, в нём нет понятия «гражданский брак», и по нему такие «супруги» друг другу никто. Однако он пригодится, если у пары родились дети – и мужчина признал отцовство. Тогда его можно использовать для регулирования алиментных отношений.
  • Жилищный кодекс (ЖК) РФ. Он поможет решить вопросы с правами на жильё и с местом проживания каждого из пары.
  • Федеральные законы, регулирующие конкретные вопросы. Например, ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» очень поможет в спорах о том, чья квартира, если она приобреталась совместно.

В целом же действует принцип: «Что купил или оплатил один из пары – то принадлежит ему».

???? Что будет являться доказательством собственности на имущество

Чтобы разделить имущество, надо собирать:

  • Договора (кто их подписал – тот по ним и отвечает).
  • Чеки (кто платил – того и вещь).
  • Квитанции (кто их оплачивал – тот и имеет право на возмещение расходов в случае спора).
  • Выписки из ЕГРН (единого госреестра недвижимости) – если споры касаются недвижимости.

Показания свидетелей (вероятность, что их суд примет во внимание, не слишком велика – но они могут быть доказательством) и т. д.

Тут надо учитывать следующее: даже если пара в гражданском браке тратила деньги на общую собственность – она в итоге будет долевой (согласно ст. 244 ГК РФ), а не совместной (ст. 256 ГК РФ). Так что в итоге всё, что было приобретено, делится по долям с учётом вклада каждого из пары, а не строго пополам. А вот кто сколько вложил – надо считать, подтверждая расчёты документально.

Особенности получения имущественного налогового вычета при покупке жилья за материнский капитал

Пособия и выплаты нельзя списывать в счет погашения кредита без согласия граждан — что такое запрет безакцептного списания

Способы раздела имущества

Разделить имущество пара может двумя способами.

???? Мирное урегулирование

Самый простой и минимальный по затратам способ. Если пара решила расстаться, но ещё сохранила хотя бы уважение или просто ровное отношение друг к другу – она может сесть и вдвоём записать, что именно и кому причитается.

Допустим, Ольга и Олег жили вместе несколько лет, вели общее хозяйство – но вдруг решили расстаться. Тогда они могут написать договор, по которому:

  • Ольга обязуется вернуть половину от стоимости коммунальных услуг, которые оплачивал все эти годы единолично Олег;
  • Олег обязуется возместить Ольге стоимость ремонта в квартире, который она оплатила из своего кошелька;
  • все вещи, которые в квартиру покупал каждый из пары, забирает именно тот, кто покупал; персидскую кошку Глориссию, которую в подарок Ольге купил Олег, забирает Ольга – но обязуется возместить Олегу её стоимость согласно чеку из питомника, и т. д., и т. п.

При этом даже не обязательно, чтобы вклад в общее хозяйство делился поровну или пропорционально внесённым суммам.

Дарение никто не запрещал – и Олег может благородно заявить: «Мне не нужно ничего в твоей квартире, забирай всё!» (или, напротив, Ольга заявит: «Я уйду с чем пришла, даже мои платья можешь подарить любовнице!») Главное, чтобы всё было зафиксировано и оформлено хотя бы в простой письменной форме.

Исключение касается лишь недвижимости. Тут мало заключить договор – надо ещё и зарегистрировать права через ЕГРН, а иногда – и заверить у нотариуса.

https://www.youtube.com/watch?v=yq3—A1eb3M\u0026pp=ygWRAdCi0L7QvdC60L7RgdGC0Lgg0YDQsNC30LTQtdC70LAg0LjQvNGD0YnQtdGB0YLQstCwINC_0YDQuCDQs9GA0LDQttC00LDQvdGB0LrQvtC8INCx0YDQsNC60LUg0LrQsNC60LjQtSDQt9Cw0LrQvtC90Ysg0YHRgtC-0LjRgiDRg9GH0LjRgtGL0LLQsNGC0Yw%3D

Но в любом случае, заключённые договора купли-продажи, дарения и прочие позволят членам гражданского брака мирно разделить всё, что было нажито во время брака.

⚖️ Судебное разбирательство

Если мирно договориться не удалось – решение вопроса остаётся за судьёй. Неважно, Олег ли подал в суд на Ольгу или Ольга на Олега – никто не мешает в рамках одного процесса подать встречные требования согласно ст. 136 ГПК РФ.

При этом каждая из сторон процесса должна:

  • подтвердить факт совместного проживания и ведения хозяйства;
  • подтвердить свой вклад в это самое хозяйство;
  • доказать свои требования;
  • не уступить в прениях второй стороне.

Отдельно надо упомянуть те случаи, когда в гражданском браке родился ребёнок. СК РФ не делит детей на законнорожденных и незаконнорожденных.

Поэтому каждому из них, если отцовство доказано или же отец признал ребёнка, полагается определённое содержание. Его минимальный размер предусмотрен ст.

81 СК РФ, но в ходе процесса никто не мешает отцу предоставить ребёнку дорогостоящее имущество (ч. 2 ст. 104 СК РФ), погасив тем самым все требования по алиментам.

Именно поэтому судебный раздел имущества для гражданского брака – крайне сложный и проблематичный вариант, который иногда оказывается единственно возможным.

Как разделить имущество, нажитое в гражданском браке по закону

Если нравится — подписывайтесь на телеграм-канал Бробанк.ру и не пропускайте новости

Термин «гражданский брак» не фигурирует ни в одном законодательном акте, он используется в качестве неофициального определения случаев, при которых лица сожительствуют друг с другом. Сожительство не порождает никаких юридических последствий и не влияет на объем прав и обязанностей каждого из лиц.

Граждан, сожительствующих друг с другом принято называть не супругами, а сожителями. Они не смогут заключить брачный договор (контракт), поэтому все вопросы решают исключительно по обоюдному согласию. Обязанность о содержании нетрудоспособного супруга при прекращении сожительства на них также не распространяется.

Раздел имущества, оформленного в общую долевую собственность

По согласованию сторон имущество, приобретенное во время сожительства, оформляется в общую долевую собственность. В отличие от официального брака, за время которого все приобретенное имущество автоматически приобретает статус общей совместной собственности, при сожительстве это невозможно. Здесь ключевое значение имеет то, на кого оформлено имущество.

Стороны согласовывают друг с другом, какое имущество, в какой доле и на кого будет оформлено. При прекращении сожительства каждое лицо остается при своей доле. Соглашение заключается в письменной или устной форме.Таким образом лица самостоятельно выбирают режим для имущества, которое они покупают в течение срока сожительства друг с другом (ст. 244 ГК РФ).

Также имущество, оформленное между сторонами в общую долевую собственность может быть разделено в любое время — в период сожительства или после отношений. Каждая из сторон имеет право требовать выдела причитающейся ей доли в общем имуществе (ст. 245 ГК РФ).

Если общая долевая собственность не оформлялась

Наиболее проблемная ситуация, при которой общая долевая собственность не оформляется. Фактически, одно лицо планирует добиться права на имущество другого лица, на которого оно оформлено.

С правовой точки зрения это весьма затруднительно, так как между решением этой проблемы и нарушением прав собственности гражданина проходит достаточно тонкая грань.

Поэтому суды в 99% случаев остаются на стороне собственника.

Читайте также:  Чем отличаются свойства земельных участков ижс снт днп

При этом в правоприменительной практике встречаются случаи, когда суды не настолько категоричны, поэтому принимают решение в пользу истца, не имеющего официально зарегистрированных прав на имущество. В этой части суды устанавливают следующие основания:

  • Признание имущества из массы общей долевой собственности и его последующий раздел между сторонами.
  • Право в общей долевой собственности на конкретное имущество — недвижимость, транспорт, бытовая техника и прочие виды имущества.
  • Признание долгового обязательства общим и последующий раздел этого обязательства между сторонами.

Сложность заключается в том, что сожители в подавляющем большинстве случаев не заключают между собой никаких договоренностей. Ни гражданское, ни семейное законодательство не содержат норм, в соответствии с которыми приобретенное при сожительстве имущество автоматически приобретает статус общего, и случаи, когда не собственник добивается выдела отдельной доли, единичны в практике.

Как сожители доказывают свое право на имущество

Шансы на положительный исход дела есть, если лицо в состоянии сформировать обоснованную и прочную доказательную базу, указывающую на наличие права претендовать на долю в имуществе. В первую очередь приводятся факты, подтверждающие сожительство: восприятие в качестве семьи со стороны окружающих, продолжительность совместного проживания, прочность отношений, прочие обстоятельства.

Далее истец подтверждает, что он с ответчиком вел общее хозяйство, имел совместный бюджет, участвовал в совершении покупок, оплачивал услуги. Крайне важно учитывать факты какого-либо участия в приобретении или улучшении имущества в материальном плане. Это могут быть чеки, расписки в получении денежных средств, выписки с интернет-банка — при совершении операций по банковской карте.

К примеру, лицо приобретает квартиру в ипотеку, а его сожитель делает первоначальный взнос, затем помогает с погашением задолженности. Если эти обстоятельства подтверждаются документально, и платежей со стороны сожителя хватает на выделение доли в недвижимости, вероятность успешного завершения судебного процесса есть.

Если брак признается недействительным

Недействительность брака регулируется главой 5 СК РФ. Недействительность брака исключает любые юридические последствия. При этом режим имущества и порядок его раздела в этом случае прямо предусмотрены законодательством. По такого рода обстоятельствам действуют нормы гражданского законодательства в части долевой собственности (ст. 30 СК РФ).

Признание брака недействительным указывает на то, что брачно-семейных отношений не было фактически. Но для защиты прав и законных интересов граждан по части раздела имущества предусматривается правило, в соответствии с которым вся имущественная масса, приобретенная за время брака — это совместно нажитое имущество.

Такая позиция законодательства оправдывается тем, что имущество приобреталось до признания брака недействительным. Это подтверждается тем, что на территории Российской Федерации закон обратной силы не имеет, поэтому применяется к отношениям, возникшим до его принятия.

Данная норма — безусловная и не предполагает исключений.
Следовательно, если между лицами отсутствует соглашение, приобретенное ими во время брака имущество делится в равных частях (ст. 244, ст. 252 ГК РФ).

При этом брачный контракт, заключенный в период совместного проживания, признается недействительным одновременно с браком.

Источники:

Имущественные отношения сожителей, проживающих в “гражданском браке”

18.07.20

М.Полуэктов / АК Полуэктова и партнеры

Понятие «гражданский брак» в законодательстве отсутствует, но широко используется в разговорной речи. Под ним понимаются фактические семейные отношения без регистрации брака или “сожительство”. 

На лиц, проживающих в гражданском браке, не распространяются нормы Семейного кодекса РФ, посвященные супругам (в том числе о возникновении общей совместной собственности на нажитое во время брака имущество, распределении долгов и др.). 

Нет оснований для применения этих норм и “по аналогии”. Поэтому суды при разрешении споров между бывшими сожителями применяют общие правила ГК РФ. 

  • Через суд бывшие сожители, в основном, пытаются признать право общей долевой собственности на имущество, приобретенное в период сожительства, либо взыскать неосновательное обогащение.
  • Требуя признать право общей долевой собственности на имущество, приобретенное в период сожительства, и определить размеры долей в праве общей собственности, сожитель, как правило, обосновывает свой иск тем, что имущество приобреталось (или улучшалось) частично на его личные средства (возможно взятые в кредит), а оформление имущества было произведено на имя другого сожителя.
  • В судебной практике выработался устойчивый подход к разрешению подобных споров.

Истцу недостаточно доказать один лишь факт оплаты имущества из его личных средств. Также необходимо доказать, что между сожителями имелась договоренность о приобретении имущества в общую собственность, которая была нарушена (а прямых доказательств этого в большинстве случаев нет).

Таким образом, суды готовы защищать договоренности между сожителями об установлении режима общей долевой собственности на приобретаемое имущество. Причем неважно, когда эта договоренность была достигнута — до приобретения имущества или после.

С позиции права этот подход можно обосновать через запрет на заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) и недопустимость извлечения преимуществ из своего недобросовестного поведения (статьи 1, 10 ГК РФ).

Кроме того, соглашение о приобретении имущества в общую собственность при определенных условиях можно квалифицировать как договор простого товарищества (ст.1041 ГК РФ). В этом случае приобретенное за счет вкладов товарищей имущество будет признаваться их общей долевой собственностью на основании ст.1043 ГК РФ.

Допустимыми доказательствами заключения между сторонами договора простого товарищества на основании ст.ст. 161, 162 ГК РФ является письменный договор, а при отсутствии такового — письменные и другие доказательства, за исключение свидетельских показаний.

Что касается соглашения об установлении режима общей долевой собственности на уже приобретенное на имя одного из сожителей имущество, то здесь имеется одна догматическая проблема, которая игнорируется практикой.

Дело в том, что сама возможность лица, являющегося единоличным собственником вещи, по соглашению с другим лицом передавать ему долю в праве собственности на эту вещь и тем самым создавать режим общей собственности, ставится под сомнение многими юристами.

Это вытекает из п.4 ст.244 ГК РФ, согласно которому общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Такие известные цивилисты как Суханов Е.А. и Скловский К.И., толкуя данную норму, делают вывод о невозможности собственнику создать общую собственность на неделимую вещь путем соглашения с иным лицом.

Так, Суханов Е.А. писал: «Общая собственность в соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 244 ГК РФ не может быть установлена самим собственником путем отчуждения им произвольно определенной доли или долей в праве на это имущество с сохранением за собой «оставшихся» долей или доли.

Иначе говоря, собственник не вправе сам создать общую собственность на принадлежащую ему неделимую вещь, сделав предметом отчуждения установленную им по соглашению с приобретателем долю в праве своей единоличной собственности на нее» (Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права.

Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 571 — 572). 

С политико-правовой точки зрения трудно обосновать необходимость такого ограничения свободы договора и прав собственника. Тем более, что это ограничение легко обойти, включив в цепочку сделок посредника с множественностью лиц на стороне приобретателя, что только усложнит гражданский оборот.

Может быть поэтому договоры о возникновении общей собственности прочно вошли в нашу жизнь. Они уже признаются Росреестром и многими судами. Сам законодатель в специальных законах предусматривает возможность расщепления единоличного права собственности на доли (например, в ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (закон о материнском капитале)).

Нередко истцы вместо получения доли в праве собственности на имущество пытаются взыскать со своего сожителя неосновательное обогащение.

В этом случае ответчикам следует строить свою защиту на п.4 ст.

1109 ГК РФ, согласно которому “Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения … денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности”.

Суды, как правило, единообразно толкуют данную норму: денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств (в том числе, из неосновательного обогащения), то есть безвозмездно и без встречного предоставления — в дар либо в целях благотворительности. Причем бремя доказывания данного факта лежит на приобретателе.

Однако суды разных регионов по разному определяют направленность воли передающего лица.

Например, в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 31.01.2017 по делу N 33-878/2017, по сути, делается вывод о том, что сам по себе факт нахождения истца и ответчика в фактических брачных отношениях не означает, что все предоставления между сожителями носят безвозмездный характер.

Adblock
detector