Жалобы

Является ли кулак боксера оружием и отягчающим обстоятельством согласно законодательству рф

Является ли кулак боксера оружием и отягчающим обстоятельством согласно законодательству рф

Если какой-то обидчик ударит человека по лицу, уголовная статья и наказание по закону России будут назначены при наличии факта расстройства здоровья потерпевшего. Тяжесть и характер вреда здоровью определяет врач по результатам осмотра.

И чаще всего именно заключение врача является тем безусловным абсолютом при решении вопроса, в какой плоскости будет проходить разбирательство за такое деяние: в уголовной или же административной.

Из чего следует, что ударив человека по лицу, можно подвергнуться уголовному или административному наказанию.

Если потерпевший все же обратился за врачебной помощью, зафиксировал побои, с последующим обращением в полицию, такая ситуация легко может превратиться в уголовно-правовую, со всеми вытекающими последствиями: следствие по делу, допросы, судебный процесс, с вынесением обвинительного приговора, вплоть до реального лишения свободы. А вот размер такого срока, будет зависеть от квалификации содеянного.

Статья и ответственность за удар по лицу

Для того чтобы, быстро получить ответы на свои вопросы, обращайтесь за юридической консультацией в онлайн-чат справа или звоните по телефону: 8 (800) 302-32-85

За удар по лицу в российском законодательстве ответственность предусмотрена как в статьях КоАП РФ, так и в нормах УК РФ. Соответственно однозначного ответа, что будет, если ударить человека по лицу, нет.

В ряде случаев «любители подраться» за свое поведение отвечают по ст. 116 УК РФ или по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для правильной квалификации будет иметь значение мотив, по которому совершено такое преступление, и последствия для здоровья. Мотив может быть следующего характера:

  • Хулиганский;
  • Политическая или национальная ненависть, идеологическая и иная вражда;
  • Ненависть по отношению к конкретной социальной группе.

Вред здоровью для квалификации деяния имеет решающее значение, для дальнейших правовых отношений пострадавшего и его обидчика. В случае отсутствия последствий для здоровья, и указанных выше мотивов, большая вероятность, что ответственность последует административная.

На «выбор статьи» для правоприменителя также влияют и такие критерии, как личность виновного, привлекался ли он за подобное поведение раньше, кем и чем было спровоцировано преступное поведение. Такие данные служат порой решающими обстоятельствами для доказывания наличия в деянии определенного состава.

Административная ответственность

В производстве по административному делу за нанесение побоев, установление умысла правонарушителя (прямой или косвенный), законодательно не установлено, в отличии, например от уголовного производства. За такой проступок лицо будет отвечать как за противоправный умысел в рамках ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Побои понимаются как наносимые удары, причинившие и сопровождающиеся физической болью, но без последствий для здоровья.

Закон признает побоями не только сами удары, но и царапины, уколы, щипки, сечение, заламывание конечностей и пр. действия, причиняющие человеку физическую боль. Количество же нанесенных ударов, в административном производстве не имеет значения.

Санкция по административной статье

НаказаниеРазмер (руб.), кол-во (дн., час.)
Штраф 5-30 тыс.
Арест 10-15 суток
Обязательные работы 60-120 часов

Виновник понесет административную ответственность, если, совершил этот проступок впервые, и не причинил потерпевшему реального вреда здоровью!

Административная ответственность очень легко может превратиться в уголовную, если правонарушитель позволит себе такое поведение повторно или неоднократно. Соответственно дебошир может заблуждаться, думая, что снова может отделаться лишь повторным штрафом, решив снова «похулиганить».

Уголовная ответственность

Уголовную ответственность за избиение виновник понесет, если помимо физической боли, он нанес вред здоровью, что повлекло его расстройство, а также утрату трудоспособности. Еще одна особенность уголовной ответственности за избиение заложена в мотивах, побудивших лицо к нанесению побоев. Вот какие мотивы должны присутствовать, для квалификации деяния как уголовного:

  • Хулиганские побуждения;
  • Расовая, идеологическая и иная ненависть;
  • Вражда по отношению к социальной группе.

Для уголовного расследования и возбуждения дела, не требуется наличие всех указанных признаков, достаточно наличие одного из мотивов или последствие для здоровья.

https://www.youtube.com/watch?v=C83bg7TsbUo\u0026pp=ygWsAdCv0LLQu9GP0LXRgtGB0Y8g0LvQuCDQutGD0LvQsNC6INCx0L7QutGB0LXRgNCwINC-0YDRg9C20LjQtdC8INC4INC-0YLRj9Cz0YfQsNGO0YnQuNC8INC-0LHRgdGC0L7Rj9GC0LXQu9GM0YHRgtCy0L7QvCDRgdC-0LPQu9Cw0YHQvdC-INC30LDQutC-0L3QvtC00LDRgtC10LvRjNGB0YLQstGDINGA0YQ%3D

Уголовное законодательство содержит достаточное количество статей за избиение. Все они очень схожи по своему составу, различие только в последствиях для здоровья и мотивах, по которым было совершено преступление, что и выступает решающим фактором для возбуждения дела по «нужной» статье.

Наиболее «популярные» нормы уголовного закона за избиение без вреда для здоровья — ст. 116 и ст. 116.1. По этим составам привлекают за побои, при обязательном наличии указанных мотивов, а также за неоднократность совершения побоев, если виновник уже понес наказание по административному кодексу.

С позиции уголовного права, данные статьи для квалификации преступления, содержат обстоятельства, отягчающие ответственность, без возможности ограничиться «административкой». По ним виновника могут приговорить от исправительных работ с минимальным сроком  — 2 мес., вплоть до лишения свободы на 2 года.

Телесные повреждения, травмы, более существенной степени, с последствиями легкими, средними и тяжкими для здоровья, рассматриваются в рамках более тяжких преступлений — 115, 112, 111 составы УК РФ.

Для расследования преступления, следователь должен знать тяжесть последствий для здоровья потерпевшего. Эти критерии с правовой точки зрения прописаны в Постановлении Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.

Уголовное наказание за избиение может наступить, только при наличии мотивов, или же расстройства здоровья. Нанесение побоев, не является достаточным основанием для уголовной ответственности.

В правоприменительной практике до сих пор нет однозначного мнения, касательно вопроса о количестве нанесенных ударов или побоев, достаточных для привлечения лица к ответственности, а также какого рода эта ответственность должна быть: уголовная или административная.

Соответственно нет достаточных оснований утверждать, что удар человека по лицу один раз, будет квалифицирован, как противоправное наказуемое деяние. Как указал в своем Определении Верховный Суд РФ от 24.06.2008 № 85-Д08-17 «побои это всегда частный случай».

Важно понимать, что «удар удару – рознь». Соответственно, если преступление совершает физически подготовленный человек, занимающийся каким-либо силовым видом спорта, то без сомнения можно сказать, что такой удар может стать роковым для потерпевшего.

Выше упоминалось, что закон разделяет причиненный вред здоровью на критерии. Всего законодатель установил 3 критерия:

  1. Легкий вред – кратковременное расстройство здоровья и потеря трудоспособности до 21 дня.
  2. Вред средней тяжести – утрата общей трудоспособности более чем на 21 день, но без угрозы жизни.
  3. Тяжкий вред – определяется главным образом опасностью для жизни, и последствиями для здоровья необратимого характера (потеря слуха, глаза, конечности, обезображивание лица и пр. увечья).

Из вышесказанного следует вывод, что разграничения между тем или иным составом, находится в судебно-медицинской плоскости. Медицинские эксперты проводят исследования, опираясь исключительно на объективную основу, в строгих научных рамках. Медицинские критерии, определить могут только врачи. И важны они именно для определения правильной квалификации содеянного.

Критерии вреда здоровья важны только для следствия по делу и судебной тяжбы, в рамках этого дела. Никакого значения для гражданско-правового спора, о возмещении материального ущерба, или определения группы инвалидности, они не имеют.

Какие сложности могут возникнуть?

Следствие по уголовному делу достаточно длительный и не простой процесс, который при определенных сложностях может затянуться. Правовая защита своих прав, компенсация материального ущерба, а также морально вреда – эти вопросы без квалифицированной юридической помощи сложно понять и решить.

  • Получив юридическую консультацию, можно понять и оценить всю дальнейшую перспективу уголовного дела.
  • Именно юрист поможет разобраться в особенностях гражданского иска, объяснить порядок подачи, особенности рассмотрения, а также составить его с соблюдением интересов клиента.
  • Ведь согласно действующему закону, предъявить гражданский иск, в рамках уголовного дела, может потерпевшая сторона, в результате совершенного преступления.

Самому составить гражданский иск, весьма сложное дело. Важно представить допустимые с процессуальной точки зрения доказательства, которые могут быть использованы в качестве таковых в суде.

Без специальных правовых знаний, разобраться, что будет являться такими доказательствами, а что нет, невозможно. Юрист же напишет иск таким образом, что шансы на удовлетворение исковых требований в разы будут увеличены, акцентировав внимание суда на значимых обстоятельствах.

При необходимости, юрист также может представлять интересы своего доверителя в суде, в рамках рассмотрения гражданского иска.

Заключение

Дорогие читатели! Если у вас возникли вопросы, обратитесь за консультацией к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефону (звонок бесплатный): 8 (800) 302-32-85

Удар человека по лицу, серьезное и недопустимое поведение. Не имеет значения, будет ли это административное или уголовное делопроизводство. Запрет носит однозначный характер, нарушив который, виновник должен понести наказание, строгость которого может установить и назначить только суд.

Кулаки спортсменов решили приравнять к оружию

Комитет по физической культуре и спорту Госдумы подготовил проект закона, ужесточающий ответственность за применение силы спортсменами вне ринга, ковра или татами. Если проект будет принят, навыки спортсмена, использованные в уличной драке, будут считаться на суде отягчающим вину обстоятельством и выльются в весьма серьезный срок. 

То, что эти законодательные инициативы, выдвинутые депутатами от фракции ЛДПР Ярославом Ниловым, Юрием Напсо и Максимом Рохмистровым, появились под влиянием дела Мирзаева, видно невооруженным глазом.

Читайте также:  Как компенсировать моральный и материальный вред подготовка искового заявления

В августе 2011 года чемпион мира по боям без правил Расул Мирзаев во время ссоры со студентом Иваном Агафоновым ударил его кулаком в лицо, парень упал на асфальт и потерял сознание.

Через четыре дня студент скончался в больнице, так и не выйдя из комы.

https://www.youtube.com/watch?v=C83bg7TsbUo\u0026pp=YAHIAQE%3D

Инцидент вызвал огромный резонанс и ожесточенные споры.

Мирзаева арестовали, предъявили обвинение, по которому ему грозило до 15 лет колонии, потом переквалифицировали статью на более мягкую, пытались выпустить под залог в 100 тыс.

рублей, но в конце концов оставили под стражей. Проведенные экспертизы так и не смогли дать однозначный ответ, почему погиб Агафонов — от удара кулака или при падении на асфальт.

«Владение лицами навыками боевых искусств является по сути дела применением оружия, которое они применяют сознательно, ожесточенно и безжалостно, пользуясь превосходством над другими гражданами и надеясь на защиту со стороны спортивных обществ и тренеров, которые могут найти многочисленные смягчающие мотивы преступления», — утверждают разработчики.

В связи с этим депутаты предлагают внести в закон «О физической культуре и спорте» поправку «Об усилении ответственности лиц, обладающих специальной физической или спортивной подготовкой в области спортивных единоборств».

Одновременно разработчики рассчитывают на внесение изменений в Уголовный кодекс РФ — в частности, дополнить его ст. 105.1 «Убийство или причинение вреда здоровью лицом, имеющим специальную физическую или спортивную подготовку в области силовых единоборств».

В качестве доказательства своей позиции депутаты приводят криминальную статистику — 35% из спортсменов — борцов, боксеров, каратистов — связаны с криминалом: рэкетом,  хулиганством и воровством.

Сейчас законопроект находится на стадии предварительного рассмотрения.

Как сообщил «Известиям» депутат Ярослав Нилов, шансы на принятие поправки в Закон о спорте весьма высокие. По его словам, она нужна, чтобы заложить правовую основу для изменений уголовного законодательства.

Правда, в самом комитете по спорту законопроект считают сырым и в таком виде не работоспособным.

— Эта тема после дела Мирзаева стала слишком политизированной, — заявил «Известиям» зампред комитета Дмитрий Свищев. — Если мы примем закон в таком виде, мы по сути поставим клеймо на людей. Кроме того, непонятно, кто подпадает под действие закона и где делать градацию. Вот навыки фехтовальщика, например, или метателя молота с пудовыми кулаками опасны?

Свищев считает, что  ответственность за неправильное использование спортивных навыков надо предусматривать не на уровне федерального закона, а приказов Министерства спорта и спортивных федераций.

Предоставить свои предложения комитет по спорту должен был до 15 марта, но на прошедшем в среду заседании законопроект об ответственности спортсменов не обсуждался. Как пояснили «Известиям» в комитете, он будет, скорее всего, внесен в повестку дня нового заседания, которое состоится на следующей неделе.

Сами спортсмены опасаются, что новый закон отвернет детей от занятий спортом.

— Действующих законов вполне достаточно. Суд ведь и в случае с Мирзаевым разобрался и счел, что он не прав.

Пользы от закона не будет, а вред очень простой, — сказал «Известиям» боец смешанного стиля Александр Емельяненко. — У нас и так нет очередей в спортивные секции.

А если пугать людей какой-то новой ответственностью, то родители, не разбираясь долго, просто не отпустят детей в секции единоборств.

Тем не менее проект поправки в Закон о спорте о повышенной ответственности спортсменов-силовиков, скорее всего, будет рассматриваться Госдумой. Он включен в предварительную программу весенней сессии, и первое чтение ориентировочно назначено на апрель.

Госдума решила приравнять кулаки спортсменов к боевому оружию

Бытует миф, что некоторая, причем весьма значительная часть мастеров силовых видов спорта — борцов, боксеров, каратистов — так или иначе связана с криминалом. Да и без связи с бандитами кулаки и навыки спортсменов-силовиков порой вызывают трепет… После нашумевшего дела чемпиона мира Расула Мирзаева Госдума решила приравнять кулаки спортсменов к боевому оружию.

Комитет по физической культуре и спорту Госдумы подготовил проект закона, ужесточающий ответственность за применение силы спортсменами вне ринга, ковра или татами. Как пишут «Известия», если поправка будет принята, навыки спортсмена, использованные в уличной драке, будут считаться на суде отягчающим вину обстоятельством и выльются в весьма серьезный срок.

Смотрите видео: Мягкий подход к Руслану Мирзаеву

Собственно, сейчас уже никто не сомневается в том, что эти законодательные инициативы, выдвинутые депутатами от фракции ЛДПР, появились именно под влиянием нашумевшего дела Мирзаева.

Напомним: в августе 2011 года чемпион мира по боям без правил Расул Мирзаев прямо в центре Москвы у ночного клуба «Гараж» во время ссоры с московским студентом Иваном Агафоновым ударил его кулаком в лицо. Парень упал на асфальт и потерял сознание.

Через четыре дня студент скончался в больнице, так и не выйдя из комы.

Дальше началось что-то вроде неразберихи. Мирзаева суетливо арестовали, предъявили обвинение, по которому ему грозило до 15 лет колонии.

Потом переквалифицировали статью на более мягкую, пытались выпустить под залог в 100 тысяч рублей, но в конце концов он так и остался под стражей, по крайней мере, до 1 апреля.

Проведенные экспертизы так и не смогла дать однозначный ответ, почему погиб Агафонов — от удара кулака или при падении на асфальт. Инцидент вызвал огромный резонанс и ожесточенные споры, которые не утихают до сих пор, во всяком случае, в социальных сетях и на интернет-форумах.

Смертельный удар чемпиона

Причем спорщики разделены на две примерно одинаковые группы. Одни настроены категорически против Мирзаева. Причем явно чувствуется, что в таком отношении к чемпиону мира по боям без правил имеет место и, так сказать, национальный фактор. Типа: «Понаехали тут, русскому мальчику по улице пройти нельзя…».

Позиция другой части спорщиков, которая явно прослеживается на многих форумах, где обсуждают эту тему, такова: очень похоже, что студент и сам был не промах «помахать руками», а чемпион мог просто защищаться, как умеет.

А умеет он очень хорошо… Кстати, судя по публикациям, Расул Мирзаев просто хотел защитить свою девушку. Так или иначе, точку в этом деле все равно будет ставить суд, а не пользователи соцсетей и форумов.

Хотя и судьи тоже люди, интернетом пользуются в свободное от работы время, и подобные дискуссии на них тоже могут оказывать общественное влияние.

Но вернемся к поправке «Об усилении ответственности лиц, обладающих специальной физической или спортивной подготовкой в области спортивных единоборств», которую депутаты предлагают внести в закон «О физической культуре и спорте».

«Известия» приводят мнение разработчиков поправки: «Владение лицами навыками боевых искусств является по сути дела применением оружия, которое они применяют сознательно, ожесточенно и безжалостно, пользуясь превосходством над другими гражданами и надеясь на защиту со стороны спортивных обществ и тренеров, которые могут найти многочисленные смягчающие мотивы преступления». Честно говоря, логика в таких объяснениях присутствует, причем достаточно четко выверенная и весьма обоснованная. Однако есть и другая точка зрения, на мой взгляд, не менее логичная.

Ивана Агафонова убил не чемпион мира, а врачи?

Вот мнение человека, который не раз выступал в судах, представляя интересы российских спортсменов (в том числе и за рубежом), кандидата юридических наук, члена Международной ассоциации адвокатов Игоря Васильевича Шмидта , которым он поделился с «Правдой.Ру»:

«Не только я, но и некоторые из моих коллег все-таки считают предложенные Госдуме поправки в какой-то мере популистскими и в чем-то скоропалительными.

А ведь разработчики поправки в Закон о спорте одновременно рассчитывают на внесение изменений и в Уголовный кодекс России — в частности, придется дополнить его статью 105.

1 «Убийство или причинение вреда здоровью лицом, имеющим специальную физическую или спортивную подготовку в области силовых единоборств».

Но вот представьте себе такую ситуацию (это реальное дело, в котором несколько лет назад мне довелось представлять интересы одной из сторон, сейчас поймете, какой).

Преступник нападает на девушку на темной аллее одного из парков города (дело было в Архангельске). На нее нападает насильник. Крики девушки слышит известный местный спортсмен-самбист, совершавший вечернюю пробежку по аллее.

Естественно, как и полагается настоящему мужчине, он вступается. Насильник вступает с ним в драку, сопротивляется.

Девушка тем временем от испуга сбегает. А самбист, заломав ему руку, удерживает насильника до прибытия дежурного наряда, патрулировавшего аллею. По ходу выясняется, что спортсмен сломал ему руку. Его, собственно, и забирают в участок, отправив насильника на скорой в больницу. Оперативники очень быстро, как говорится, «сшили дело», материалы отправили в суд.

Родственники спортсмена, который до суда был арестован, обратились за помощью к нашей юридической организации. И стало ясно: пока мы не найдем главного свидетеля, то есть девушку, справедливого суда не получится.

Читайте также:  Необходимо ли проводить оценку авто при оформлении наследства?

Ее поиски шли две недели.

Только после того, как вышеописанный сюжет показали по местному телевидению, она объявилась, не побоялась написать на обидчика заявление о попытке изнасилования и описала, как все было на самом деле.

Спортсмена оправдали и освободили из-под стражи прямо в зале суда. Сейчас он успешно выступает на региональных соревнованиях, правда, не по самбо, а по рукопашному бою.

Наша Фемида не любит отпускать за деньги

Но был в моей практике и такой случай. Довелось как-то защищать мастера спорта по дзю-до, который в нетрезвом виде повздорил в баре с такой же пьяной компанией из трех человек. Все трое через пару минут драки лежали уже под столами с легкими телесными повреждениями. Суд принял во внимание, что спортсмен владеет профессиональными навыками и использовал их во время конфликта.

Мастер спорта, мой подзащитный, получил срок хоть и небольшой, но реальный, не помогли ни жалобы, ни кассации. Да, в России давно уже сложилась на практике, извините за невольный каламбур, подобная правоприменительная практика: судьи еще во времена СССР учитывали профессиональные спортивные качества подсудимых. Учитывали, защищается спортсмен или нападает, применяя эти навыки.

Насколько мне известно, сейчас законопроект находится на стадии предварительного рассмотрения. Некоторые эксперты считают, что шансы на принятие вышеописанной поправки в Закон о спорте весьма высокие.

Правда, как гласят некоторые интернет-источники, в самом Комитете по спорту законопроект считают сырым и в таком виде не работоспособным. Кроме того, непонятно, кто подпадает под действие закона и где делать градацию.

Вот навыки фехтовальщика, например, или штангиста с пудовыми кулаками опасны или нет? А сильные ноги велосипедиста, а накачанные мышцы гимнаста?

Не целесообразнее ли ответственность за неправильное использование спортивных навыков предусматривать не на уровне федерального закона, а приказов и других нормативных актов Министерства спорта и спортивных федераций? Кстати, по моей информации, сами спортсмены (во всяком случае, некоторые) опасаются, что новый закон отвернет детей от занятий спортом — если пугать людей какой-то новой ответственностью, то родители, не разбираясь долго, просто не отпустят детей в секции единоборств».

Читайте самое интересное в рубрике «Общество»

Кулаки спортсменов приравняют к оружию

Боксеров и каратистов будут строже наказывать за участие в драке

© depositphotos.com

Специальные поправки добавляют в Уголовный кодекс новое отягчающее обстоятельство: «совершение преступления с применением навыков силовых единоборств против невооруженного лица, который заведомо для применяющего не обладает подобными навыками».

Иными словами, если в темном переулке встретятся два спортсмена и что-то не поделят, виноватого осудят по обычным правилам. Если же спортсмен побьет «ботаника», то наказание будет строже.

— Проблему сложно назвать новой: она поднималась неоднократно еще несколько десятилетий назад в разных странах, но однообразного решения так и не нашла, — сказал «РГ» эксперт центра «Общественная Дума» Антон Соничев. — Если законопроект будет принят, то наказание может быть увеличено в пределах 30 процентов. Кроме того, будет невозможно применить наказание, не связанное с лишением свободы.

Он напомнил, что в советское время использование навыков боевых единоборств при совершении преступления не являлось отягчающим обстоятельством. Но профилактическая работа, чтобы спортсмены не пускали в ход кулаки на улице, велась очень активно.

За применение навыков силовых единоборств против невооруженного лица наказание могут усилить

— Вводилась персональная ответственность тренера, который должен был не только научить, но воспитать спортсмена, как и где можно применять свои навыки, — говорит Антон Соничев.

Потом времена изменились, и многие спортсмены пошли в криминальный бизнес. Принцип «драться только на ринге» был забыт.

Причем волю кулакам стали давать не только те спортсмены, что переквалифицировались в бандиты. Нет, и в бытовой ситуации теперь можно получить пару затрещин от обычно законопослушного боксера.

Потому что боксеры и каратисты тоже люди и также нервничают порой, когда им что-то не нравится.

Однако человек, познавший секреты рукопашного боя, должен чувствовать ответственность. Главное оружие борца и боксера на улице — вежливость, а вовсе не кулаки. Поэтому идея ввести повышенную ответственность для тех, кто знает, куда и как бить, весьма популярна.

«Владение навыками боевых искусств является по сути дела владением оружием, которое применяется сознательно и ожесточенно, используя свое превосходство над другими гражданами», говорится в пояснительной записке к документу. Инициатива предлагает внести «боксерские» поправки в статью 63 УК «Обстоятельства, отягчающие наказание».

«Кроме того, законопроект предлагает дополнить данным отягчающим обстоятельством ряд статей УК РФ, касающихся убийства, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести», говорится в пояснительной записке.

Несколько лет назад проект уже вносился в Госдуму и был раскритикован правительством страны и Верховным судом России. Недавно документ был повторно внесен, причем разработчики уверяют, что учли все замечания и переработали инициативу.

Впрочем, и в новом виде проект вызвал массу критических отзывов, так что, как повернется дело в Госдуме, сказать сложно.

— Полагаю, что эта новация будет способствовать привлечению лица к уголовной ответственности без установления его вины, — сказал «РГ» советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов. — В предлагаемой поправке речь идет не об объективном факторе, а о специальном навыке лица, т.е. субъективном и недоказуемом явлении.

Как установить, использовался ли «навык силовых единоборств» при совершении преступления, спрашивает собеседник «РГ». Если остальные признаки имеют конкретное выражение, этот — абстрактный. Что такое «навык силовых единоборств»? Есть ли перечень таких «навыков»? Как определить, что этот навык был применен?

— Ни один эксперт этого не определит. Внешнее наблюдение тоже ничего не даст.

Один человек бьет другого кулаком в лицо: применен навык или нет? По повреждениям применение навыка также определить не получится, поскольку они могут быть обусловлены и обычным ударом, — говорит Сергей Насонов.

— Потом, как доказать, что этот навык у обвиняемого сохранился? Допустим, он служил в армии или когда-то занимался в секции. Навык сохранился или нет? Каков срок сохранения навыка? 5, 10, 15 лет? В какой момент он утрачивается? Какая экспертиза подтвердит наличие навыка?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ярославской области

Обстоятельства, отягчающие наказание

При назначении лицу наказания за совершенное преступление суд должен учесть все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, содержится в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

  • Например,  к отягчающим наказание обстоятельствам  относятся:
  • — рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
  • — наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
  • — совершение преступления в составе группы лиц;
  • — особо активная роль в совершении преступления;
  • — привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  • — совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица;
  • — совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством над потерпевшим;
  • — совершение преступления  в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  • — совершение преступления с использованием оружия, наркотических средств, ядовитых веществ;
  • — совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
  • При наличии одного или нескольких отягчающих обстоятельств суд обязан усилить наказание виновному.
  • Однако если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Например, отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления с особой жестокостью» не может учитываться при назначении наказания за  преступление, предусмотренное пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ  (убийство, совершенное с особой жестокостью),  а «совершение преступления в состоянии опьянения» — за   преступление, предусмотренное статьей  264.1 УК РФ (управление транспортным средством  в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказания или имеющим судимость). 

Заместитель начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры области       Н.Б. Филиппова

Прямая ссылка на материал
Поделиться

При назначении лицу наказания за совершенное преступление суд должен учесть все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, содержится в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

  1. Например,  к отягчающим наказание обстоятельствам  относятся:
  2. — рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
  3. — наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
  4. — совершение преступления в составе группы лиц;
  5. — особо активная роль в совершении преступления;
  6. — привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  7. — совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица;
  8. — совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством над потерпевшим;
  9. — совершение преступления  в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  10. — совершение преступления с использованием оружия, наркотических средств, ядовитых веществ;
  11. — совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
  12. При наличии одного или нескольких отягчающих обстоятельств суд обязан усилить наказание виновному.
  13. Однако если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Читайте также:  Как вернуть деньги если приставы повторно списали штраф в гибдд

Например, отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления с особой жестокостью» не может учитываться при назначении наказания за  преступление, предусмотренное пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ  (убийство, совершенное с особой жестокостью),  а «совершение преступления в состоянии опьянения» — за   преступление, предусмотренное статьей  264.1 УК РФ (управление транспортным средством  в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказания или имеющим судимость). 

Заместитель начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры области       Н.Б. Филиппова

Спортивная карьера как отягчающее или смягчающее обстоятельство

Суд принял решение об аресте Мамаева, Кокорина и его младшего брата на два месяца – такой исход многих впечатлил / Сергей Бобылев / ТАСС

Одними из основополагающих принципов права являются справедливость и равенство всех перед законом. Однако на практике нередки случаи, когда отдельным категориям граждан, особенно если они персоны медийные, удается уйти от ответственности или избежать строгого наказания, которое в аналогичном случае очевидно понес бы обычный, среднестатистический россиянин.

К числу таких медийных персон относятся и спортсмены. И это неудивительно с учетом особой роли профессионального спорта в нашей стране. Спорт высших достижений в России часть государственной политики.

Выступления наших спортсменов, особенно представляющих наиболее популярные виды спорта (футбол, хоккей, фигурное катание) или выступающих на крупных и важных турнирах (чемпионаты Европы и мира, Олимпийские игры), становятся предметом обсуждения всего общества, их успехи дают толчок развитию массовости в отдельных дисциплинах, а сами атлеты по степени своей популярности превосходят иных известных деятелей культуры и искусства.

Однако и спортсмены тоже люди. Они, как и обычные россияне, бывает, бурно выпивают, попадают в ДТП (в том числе нетрезвыми), дерутся, хулиганят и проч. Окажись в такой ситуации обычный человек, исход дела, скорее всего, будет предсказуемым: правонарушителя ждет наказание.

Однако если речь идет об известном атлете, то и исход дела, если посмотреть на судебную практику, не предопределен, и общество, скорее всего, окажется расколотым на два лагеря: одни будут настаивать, что к спортсменам, как людям медийным, закон должен быть особенно суров, другие – что закон един для всех и относиться к атлетам-правонарушителям надо ровно так же, как и ко всем другим.

Эта дискуссия в очередной раз возобновилась после того, как более месяца назад два российских футболиста, нападающий «Зенита» Александр Кокорин и его друг, полузащитник «Краснодара» Павел Мамаев, оказались в СИЗО как обвиняемые по делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК) и нанесении побоев (ст. 116 УК).

По данным следствия, футболисты и их друзья, отметив десятилетие дружбы Кокорина и Мамаева, избили чиновника Минпромторга и водителя ведущей Первого канала. Суд принял решение об аресте Мамаева, Кокорина и его младшего брата на два месяца – такой исход многих впечатлил. Им грозит до семи лет лишения свободы.

На днях защита Мамаева ходатайствовала об изменении футболисту меры пресечения на освобождение под залог, однако суд не принял ходатайство из-за ненадлежащего оформления.

С позиции закона строгость уголовного или административного наказания должна соответствовать тяжести содеянного, данным о личности лица, совершившего проступок, а также наличию отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств. Но ни УК, ни КоАП наличие профессиональных спортивных навыков к ним не относят.

Означает ли это, что профессия и известность таких обвиняемых вовсе не имеют шансов повлиять на исход дела?

Судебная практика показывает, что нередко спортсмены все же получают менее суровое, чем обычно, наказание. Можно вспомнить историю с российским бойцом смешанного стиля Расулом Мирзаевым, который в 2012 г.

был обвинен в убийстве 19-летнего парня возле одного из клубов Москвы, но в итоге был осужден за причинение смерти по неосторожности и освобожден в зале суда. Изменение квалификации содеянного произошло по инициативе гособвинителя.

Дело получило широкий резонанс, но, на мой взгляд, это было вызвано больше известностью самого спортсмена, а не обстоятельствами совершения преступления, в целом вполне рядового.

Через год с небольшим в Каменск-Уральском другой боксер – чемпион Москвы среди юниоров Валерий Третьяков – был осужден по схожему делу о драке со смертельным исходом. Суд также квалифицировал действия боксера как совершенные по неосторожности. Спортсмен получил один год ограничения свободы.

Вообще боксеры и бойцы разных видов единоборств достаточно регулярно оказываются фигурантами подобных дел о причинении увечий обычным гражданам: СМИ за последние годы сообщали о таких случаях в Московской, Свердловской и Волгоградской областях, Ростове-на-Дону и Новосибирске. Но только в последнем случае следствие заключило под стражу обвиняемого и впоследствии он был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Но и футболисты, бывает, оказываются на скамье подсудимых. В 2013 г.

бывший защитник московского «Торпедо» Михаил Рекуданов был приговорен к шести годам лишения свободы за убийство: как было указано в обвинительном заключении, он, будучи в нетрезвом состоянии, в драке шесть раз ударил ножом человека. Стоит отметить, что наказание спортсмен получил более мягкое, чем обычно назначают за умышленное убийство.

Таким образом, опыт рассмотрения российскими судами дел спортсменов показывает, что действующие и бывшие атлеты часто либо вовсе избегают реального лишения свободы, либо приговариваются к более мягкому наказанию, чем обычные граждане.

Но так в нашей стране было не всегда. Во времена СССР известные спортсмены, наоборот, часто наказывались чрезмерно строго. Так, в 1958 г. к 12 годам лишения свободы за изнасилование был приговорен знаменитый нападающий «Торпедо» и сборной СССР Эдуард Стрельцов (в 1963 г.

он был освобожден условно-досрочно). При этом два других футболиста, проходивших по делу, избежали наказания. Нападающий «Спартака» Юрий Севидов в 1965 г.

получил 10 лет лишения свободы (отсидел четыре года) за ДТП, жертвой которого стал известный ученый-химик Дмитрий Рябчиков (он умер в больнице).

По моему мнению, противоправные действия спортсменов подлежат правовой оценке в той же степени обоснованности, что и действия представителей любых других профессий и специальностей.

Тем более что общественный резонанс, вызванный привлечением их к ответственности, очень часто негативно влияет на спортивную карьеру таких спортсменов (а значит, и на их доходы).

Атлеты не только получают общественное порицание, в том числе и со стороны своих поклонников, но и лишаются доступа к профессии: дело часто заканчивается дисквалификацией, исключением из спортивных клубов либо расторжением профессиональных или рекламных контрактов.

В некоторых случаях никакое уголовное наказание не сопоставимо с тяготами отлучения от большого спорта. Стрельцов, оказавшись в колонии, пропустил чемпионат мира 1958 г. в Швеции, который мог бы стать его звездным часом. Севидова лишили звания мастера спорта, в «Спартак» он больше не вернулся. В «Краснодаре» уже заявили, что намерены расторгнуть контракт с Мамаевым, а в «Зените» пообещали наказать Кокорина.

Законодатели дважды, в 2012 и в 2016 гг.

, пытались внести изменения в перечень отягчающих обстоятельств при совершении преступления, в том числе включить туда пункт «совершение преступления с применением навыков силовых единоборств против невооруженного лица, которое, заведомо для применяющего, не обладает подобными навыками».

Однако поправки не были поддержаны, что, наверное, и правильно, поскольку «наличие навыков» – понятие субъективное, не позволяющее четко определить его влияние на наступившие последствия с позиции наличия причинно-следственных связей.

А действующий УК содержит ссылку как на отягчающее обстоятельство при совершении преступлений только для представителей одной профессии – сотрудников органов внутренних дел, что лично у меня, например, вызывает недоумение: чем полицейский отличается от преступника-военнослужащего или депутата?

Но пока закон таков, то, по моему убеждению, и дифференциация уголовного наказания, и механизм привлечения к уголовной ответственности (с соблюдением принципов законности, неотвратимости наказания, презумпции невиновности и проч.) должны быть одинаковы в отношении любых лиц, независимо от их медийности и рода занятий.

Автор — старший партнер адвокатского бюро «Нянькин и партнеры»

Adblock
detector