Льготы

Уголовная и административная ответственность за распространение ложной информации о коронавирусе

Уголовная и административная ответственность за распространение ложной информации о коронавирусе С апреля 2020 года в России действует уголовная ответственность за публичное распространение недостоверных сообщений о коронавирусе (Федеральный закон от 01.04.2020 № 100-ФЗ). Верховный Суд РФ разъяснил, в каких случаях граждан могут привлечь к ответственности за подобные деяния.

Уголовная ответственность за ковид-фейки

Сейчас уголовная ответственность по статье 207.1 УК РФ установлена за публичное распространение заведомо ложной информации о коронавирусе, принимаемых властями ограничительных и санитарных мерах, связанных с коронавирусом, а также методах защиты от него.

Публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого СМИ, мессенджеров (WhatsApp, Viber и др.), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок и т.д.

Данные действия могут грозить физлицам одним из следующих наказаний:

  • штраф в размере от 300 000 до 700 000 рублей;
  • обязательные работы на срок до 360 часов;
  • исправительные работы на срок до 1 года;
  • ограничение свободы на срок до трех лет.

Как видно, наказания достаточно суровые. Однако уголовная ответственность наступает далеко не за все ковид-фейки.

Кого могут наказать за фейки о коронавирусе

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства по противодействию коронавирусу (утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020), признал, что не за все фейки граждане должны отвечать по УК РФ.

Так, уголовная ответственность наступает именно за распространение заведомо ложной информации о коронавирусе под видом достоверной. О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать:

  • ссылки на компетентные источники и исследования;
  • ссылки на якобы достоверную статистику;
  • ссылки на несуществующие законы и подзаконные акты;
  • ссылки на высказывания публичных лиц и пр.

Также о придании фейкам вида достоверной информации будет свидетельствовать использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к конкретным событиям.

Еще одно обязательное условие для привлечения к уголовной ответственности – осведомленность о недостоверности распространяемой информации. Ответственность за фейки о коронавирусе наступает только в тех случаях, когда физлицо достоверно знает, что распространяет лживую информацию.

Если гражданин перепостит на своей странице недостоверную информацию, в объективности которой он не сомневается, ответственности он не понесет. Будет считаться, что он сам действовал под влиянием заблуждения и никакого злого умысла на совершение преступления не имел.

Кого не накажут за ковид-фейки

Исходя из всего вышесказанного, распространение недостоверной информации о коронавирусе не повлечет уголовной ответственности в следующих случаях:

  • когда лицо постит в интернете свое собственное мнение о коронавирусе и принимаемых в связи с пандемией ограничительных мерах;
  • когда недостоверная информация о коронавирусе распространяется без каких бы то ни было попыток завуалировать ее под объективные сведения (без указания на чьи-то официальные слова, законы, указы и так далее);
  • когда гражданин под влиянием заблуждения размещает в публичном доступе якобы достоверную информацию, поступившую от третьих лиц, или ссылки на подобную информацию.

Иными словами, гражданин не должен иметь умысла на перепост откровенного фейка и доведения его до сведения других лиц.

Источник: канал БУХ.1С в Яндекс.Дзен 

Ответственность за распространение фейковой информации

Уголовная и административная ответственность за распространение ложной информации о коронавирусе 01.08.2022

С развитием социальных сетей и онлайн коммуникации скорость распространения новостей, мнений о важных событиях значительно возросла. Следует знать, что за распространение заведомо ложных новостей предусмотрена ответственность вплоть до уголовной. Особенно фейковая информация, как показывает практика, учащается во время чрезвычайных ситуаций.

Под фейковыми новостями в российском законодательстве понимается заведомо недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений и создавшая определенную угрозу жизни или здоровью граждан, имуществу, общественному порядку и общественной безопасности (ч.1 ст.15.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Понятие такой информации, и ответственность за ее распространение в России появились в марте 2019 года: в закон о защите информации внесены соответствующие поправки, КоАП дополнен статьями, направленными на противодействие фейковым новостям.

Так, распространение в СМИ и Интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от 30 тыс. до 100 тыс. руб. для граждан, от 60 тыс. до 200 тыс. руб. для должностных лиц, от 200 тыс. до 500 тыс. руб. для организаций с возможной конфискацией предмета административного правонарушения, если правонарушение совершено гражданином или юридическим лицом (ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ).

Более серьезная ответственность за распространение фейковых новостей предусмотрена в случае, когда оно повлекло создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры и т. п., – штраф для граждан составляет от 100 тыс. до 300 тыс. руб., для должностных лиц от 300 тыс. до 600 тыс. руб.

, а для юридических лиц – от 500 тыс. до 1 млн руб., с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой (ч. 10 ст. 13.

15 КоАП РФ), за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств — штраф на юридических лиц в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой (ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ).

За распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, — штраф на юридических лиц в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой (ч. 10.2 ст. 13.15 КоАП РФ).

Повторное совершение данного правонарушений влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от 300 тыс. до 400 тыс. руб., на должностных лиц – от 600 тыс. до 900 тыс. руб., на юридических лиц – от 5 млн до 10 млн руб.

Российским законодательством предусмотрена также и уголовная ответственность. Статьей 207.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет.

При этом следует учитывать, что публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.п.

Заведомо ложной информацией следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему.

Обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.

   Людмила Маркова, начальник контрольно-правового управления

Фейки бьют по карману россиян

Государство взыщет за распространение недостоверной информации, а мошенники «оштрафуют» за неумение отличить правду от вымысла в информационном потоке. Юристы и специалисты по кибербезопасности рассказали, как власти могут проучить критиков и паникеров, а преступники – обмануть доверчивых

Читайте также:  Совместно нажитое имущество супругов: признание общим, порядок раздела по иску в суде и по соглашению, размер госпошлины, судебная практика

Уголовная и административная ответственность за распространение ложной информации о коронавирусе

В условиях пандемии коронавируса была развернута массовая кампания по преследованию граждан за публичное выражение мнения, не совпадающего с официальной позицией.

Поводами для возбуждения уголовных дел и назначения штрафов стали распространение официально не подтвержденных сведений и критика действий властей.

Такие выводы изложили эксперты международной правозащитной группы «Агора» в обзоре практики применения законодательства об ответственности за распространение недостоверной информации.

Одновременно эксперты по кибербезопасности отмечают, что распространение фейковых новостей в СМИ и соцсетях набирает обороты. Причем понятие фейка становится шире. Сегодня мы слышим о фейковых письмах, видео и даже ресурсах. Цели их создания – саботаж, паника среди населения или извлечение прибыли.

Летом прошлого года гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров заявил, что каждый второй житель страны не может отличить достоверные новости от фейков. Так как же распознать мошеннические вбросы недостоверной информации и уберечься от потери сбережений? Как не стать случайным распространителем фейка, за что может грозить административная или уголовная ответственность?

Уголовным кодексом предусмотрена ответственность за распространение недостоверной и опасной информации: за призывы к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК), распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 128.

1 УК), оправдание терроризма (ст. 205.2 УК), публичные призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК) и осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России (ст. 280.1 УК), возбуждение ненависти или вражды (ст. 282 УК) и реабилитацию нацизма (ст. 354.1 УК).

За эти преступления человеку может грозить крупный штраф или лишение свободы.

1 апреля начали действовать две новые нормы Уголовного кодекса – ст. 207.1 и 207.2.

За публичное распространение заведомо ложной информации об угрожающих жизни и безопасности граждан обстоятельствах, например о пандемии, или о защите от этих обстоятельств установлено наказание в виде штрафа до 700 тыс. руб.

, обязательных или исправительных работ и ограничения свободы до 3 лет. Если же это нарушение повлекло причинение вреда здоровью человека или смерть, то наказанием могут стать штраф до 2 млн руб. или лишение свободы на срок до 5 лет.

Одновременно ст. 13.15 КоАП, которая устанавливает для граждан и юрлиц наказание за злоупотребление свободой массовой информации, дополнили положениями, предусматривающими ответственность организаций в виде штрафа до 3 млн руб. за распространение недостоверной информации и до 5 млн руб. в случае наступления опасных последствий.

Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона, предусмотрен ст. 15.3 Закона об информации, информационных технологиях и защите информации.

По данным экспертов «Агоры», практика показывает, что одно и то же деяние может быть квалифицировано и по УК, и по КоАП. Им удалось отследить 42 случая уголовного преследования по ст. 207.1 УК в 24 регионах, а также 170 дел по ст. 13.15 КоАП из 53 регионов, из которых 157 случаев зафиксированы за три «эпидемических» месяца.

Как отмечено в докладе, сегодня любая неофициальная общественно значимая информация считается нелегальной до тех пор, пока не подтверждена государством. И чем более она значима, тем выше риски для того, кто ее распространяет.

Так, активисту Вячеславу Егорову предъявлено обвинение в распространении фейка за публикацию поста всего лишь с одним предположением о том, что многие граждане уже переболели коронавирусом.

По словам юриста проекта «ОВД-Инфо» Дениса Шедова, административное и уголовное преследование за распространение информации – это всегда ограничение права на свободу выражения мнения.

Оно допустимо, только если предусмотрено законом, необходимо в демократическом обществе и носит пропорциональный характер.

Это значит, что должны учитываться все обстоятельства дела, а наказание не может быть чрезмерным.

Российский законодатель запретил распространение заведомо ложной информации под видом достоверной. По закону ответственность последует, если:

  • высказывание представляет собой утверждение факта, а не выражение мнения;
  • его целью является введение в заблуждение;
  • оно связано с угрозой наступления вредных последствий, например угрозой причинения вреда жизни и здоровью граждан или имуществу, массового нарушения общественного порядка или безопасности, создания помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

Эксперты «Агоры» проанализировали прекращенные судами дела о фейках. Суды отказывали полиции в привлечении к ответственности граждан за фейковые новости, если: не было указано, в чем выражена угроза наступления опасных последствий, а также отсутствовали доказательства общественной значимости информации, ее недостоверности и наличия умысла, направленного на ее распространение.

Суды указывали: «Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они недостоверные, он не может нести ответственность по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ».

Также суды отмечали: «Любой человек имеет право на собственное мнение относительно любых происходящих в его жизни событий, даже если такое мнение объективно не соответствует действительности или же такое мнение не соответствует какой-либо другой точке зрения на происходящие события, в том числе и точке зрения органов власти и их должностных лиц на такие события.

Более того, любой человек вправе распространять свое мнение и идеи среди других лиц, соблюдая при этом установленные ограничения, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия».

При этом, говоря о проблемах правоприменения, эксперты «Агоры» отмечают, что материалы о фейках попадают в суды без результатов лингвистической экспертизы, которая должна проводиться во время расследования.

А судьи уклоняются от привлечения к участию в делах лингвистов и самостоятельно определяют направленность высказывания на распространение недостоверной информации под видом достоверной. Часто не оценивается, была ли для распространителя очевидна недостоверность информации и хотел ли он ввести в заблуждение кого-либо.

Не всегда суды уделяют внимание оценке общественной значимости информации и наличию доказательств реальной угрозы наступления общественно вредных последствий.

Кроме того, в отделах полиции сложилась практика записи на видео извинений авторов высказываний. При этом нарушаются конституционные права не высказываться и на отказ от показаний против себя (ст.

29 и 51 Конституции). Из 46 исследованных обвинительных постановлений 23 основаны на признании вины.

Причем при наличии признания суды не оценивают иные элементы состава правонарушения, формально перечисляя их в постановлении.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Свердловской области

Ответственность за распространение заведомо ложной информации, связанной с коронавирусом. Прокуратура Верх-Исетского района г.Екатеринбурга

Разъясняет старший помощник прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Малышкина Е.Л.

Распространение коронавируса — обстоятельство, представляющие угрозу жизни и безопасности граждан.

Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 207.1 УК РФ за распространение заведомо недостоверной информации о коронавирусе необходимо, чтобы действия гражданина имели публичный характер и такое распространение представляло реальную общественную опасность, например, было направлено на провокацию паники среди населения и нарушение порядка.

Распространение заведомо ложной информации по ст. ст. 207.1 и 207.2 УК РФ признается публичным, если она адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в том числе через мессенджеры, в виде выступлений на собрании, распространении листовок и т.п.).

Заведомо ложная информация по ст. ст. 207.1 и 207.2 УК РФ — информация (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему.

Так, приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.07.

2020 гражданин привлечен к уголовной ответственности за размещение в чате мессенджера «WhatsApp» видеозаписи о том, что на авиарейсе, которым он летел в период пандемии, пассажиров обеспечили защитными комбинезонами только перед выходом из самолета, охарактеризовал действия работников госучреждений и органов нелепыми, рассчитанными на внешний эффект, не отражающими истинное положение дел с использованием средств индивидуальной защиты. Суд установил, что гражданин знал о недостоверности информации и решил, что его действия дискредитируют деятельность госучреждений и органов по борьбе с коронавирусом, провоцируют панику среди населения области. Суд квалифицировал действия гражданина по ст. 207.1 УК РФ, но учел его личность, иные смягчающие обстоятельства и снизил наказание ниже низшего предела.

Обзор ВС: кого накажут за фейки о коронавирусе — новости Право.ру

Когда суды решают вопрос об уголовной ответственности за распространение недостоверной информации о коронавирусе, они должны учитывать мотив и цель преступника. Например, поднять панику или нарушить правопорядок. При этом нельзя наказывать за преступления, совершенные до 1 апреля, даже если общественно опасные последствия наступили позже. Такие разъяснения сделал Верховный суд.

Читайте также:  Оформление квартиры в собственность при ипотеке: пошаговый порядок регистрации права собственности, документы

В обзоре практики, который был опубликован 21 апреля, Верховный суд изложил правила привлечения к административной и уголовной ответственности за недостоверную информацию о коронавирусе. Это ст. 13.15 КоАП («Злоупотребление свободой массовой информации»), ст. 207.1 УК («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан») и ст. 207.2 УК («Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия»).

ВС разъяснил, что обстоятельства распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) относятся к «обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан». Ведь это повлекло и еще может повлечь человеческие жертвы, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, поясняется в обзоре.

Коронавирус ВС рассказал, какие дела можно рассматривать в период пандемии

Верховный суд разъяснил, в чем заключается преступление по ст. 207.1 УК.

Это «публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, в том числе об обстоятельствах распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации, и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств». При этом судам следует учитывать условия, цель и мотивы совершения преступления (например, чтобы спровоцировать панику и нарушить правопорядок). Такая информация может распространяться не только через СМИ, но и путем выступлений на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т. п.

https://www.youtube.com/watch?v=fyuJ16DiQeg\u0026pp=ygW3AdCj0LPQvtC70L7QstC90LDRjyDQuCDQsNC00LzQuNC90LjRgdGC0YDQsNGC0LjQstC90LDRjyDQvtGC0LLQtdGC0YHRgtCy0LXQvdC90L7RgdGC0Ywg0LfQsCDRgNCw0YHQv9GA0L7RgdGC0YDQsNC90LXQvdC40LUg0LvQvtC20L3QvtC5INC40L3RhNC-0YDQvNCw0YbQuNC4INC-INC60L7RgNC-0L3QsNCy0LjRgNGD0YHQtQ%3D%3D

При этом уголовная ответственность возможна только за те деяния, которые совершили после вступления статей УК в силу, то есть с 1 апреля 2020 года. Нельзя наказать за действия, которые совершили до этого, пусть даже общественно опасные последствия наступили после.

В обзоре объясняется, как разграничить административную и уголовную ответственность за распространение фейков, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Это ч. 10.1 и 10.2 ст. 13.15 КоАП и ст. 207.1 и 207.2 УК соответственно. Административная ответственность – только для юридических лиц.

В КоАП для них предусмотрены штрафы в размере от 1,5 млн до 5 млн руб. с конфискацией или без. А к уголовной ответственности привлекают граждан, в том числе должностных лиц и руководителей юридического лица. УК предусматривает штрафы от 300 000 до 1,5 млн руб.

, обязательные, исправительные работы или лишение свободы до трех лет (в зависимости от последствий).

«Право-300» запускает регистрацию для участия в рейтинге Право.ru Connections: вакансии, партнерства, проекты для юрфирм 18:30Уголовные дела против неплательщиков налогов предлагают возбуждать быстрее 17:00ВС указал, что водительские права не удостоверяют личность КОНСАЛТЭКСПЕРТ ищет партнеров 16:15ВС изменил срок поручительства вслед за основным договором 15:11КС защитил строителя, который использовал патентную систему налогообложения 14:35Блогер Митрошина оплатила основной долг перед налоговой 13:49ВС отказался признать зачетом уведомление о сальдировании 13:30Началось рассмотрение дела о хищениях при цифровизации ЕГРН 12:50 Бывшего главреда Nexta приговорили к 8 годам колонии
12:30Обсуждают возвращение «Россельхозбанка» в SWIFT 11:33ВС отменил щедрое вознаграждение для конкурсных управляющих 10:28В 2023 году ФНС разработает четыре электронных документа для бизнеса 9:31США и ЕС запретят транзит товаров через Россию 8:54Утренний обзор за 3 мая 8:38ВС посчитал убытки от расторжения договора лизинга 19:00ВС решал, может ли бизнес без директора проводить платежи 17:50КС разрешил фотографировать материалы таможенной проверки 16:28Предприятия получат госгарантии по кредитам на поддержку производства 15:14ВС подтвердил законность приватизации недвижимости «Ростелекомом» 13:52 Налоговая проверяет блогера Оксану Самойлову
13:31Сотрудникам госкомпаний и ЦБ запретят владеть недвижимостью за границей 12:20ВС объяснил, когда обнуляется срок для предъявления исполлиста 11:24РСПП разработает изменения в УК и УПК, чтобы снизить давление на бизнес 10:57Власти определят порядок выплат дивидендов иностранным акционерам 10:11Для бизнеса подорожает электроэнергия 9:18ВС решит, может ли бизнес возместить свои убытки за счет таможни 8:58Утренний обзор за 2 мая 20:00Путин подписал закон о последствиях недействительности сделок 18:20В ГД внесли законопроект о регулировании онлайн-коучинга 17:20Путин подписал закон о повышении налоговых вычетов 14:50ВС оценит законность отказа в страховании управляющего 14:00Центробанк сохранил ключевую ставку 7,5% 12:40ВС разобрался в деле о злостном неисполнении решения суда 11:50Адвоката подозревают в посредничестве при даче взятки 10:15ВС решил спор об оплате горячей воды в многоквартирном доме 9:04Кабмин определил правовые основы работы технокомпаний 19:40ВС рассмотрел жалобу ИП, которому доначислили 42 млн руб. налогов 19:10 АП Москвы защитила адвоката, который не дождался резолютивки 17:30ВС защитил право клиента банка на пониженный процент по кредиту 16:50Правительству разрешили делать исключения из контрсанкций 15:03ВС уточнил правила признания долга 14:17ВС защитил бизнес в споре с лизинговой компанией 12:50ВС посчитал исковую давность по спору о подряде 12:15Wikimedia Foundation оштрафовали на 2 млн руб. 11:05ВС признал законным односторонний отказ от подряда 10:00 В отношении блогера Елены Блиновской возбудили уголовное дело
8:55В Кабмине стали лучше планировать законотворческую работу 7:44ВС допустил взыскание долга по исполлисту с фактических наследников 21:17КС обязал установить срок для возобновления исполпроизводства 20:30ВС объяснил, когда нельзя снижать расходы на юриста 20:04Обзор ВС: приватизировать землю можно даже под сгоревшим домом 20:01Неосновательное обогащение за сорванный ремонт авто: как взыскать 19:17ВС обязал учитывать корпоративный конфликт при оценке сделок 18:25Суддеп опубликовал статистику по банкротным делам за 2022 год 17:12Совфед одобрил ужесточение правил для иностранных инвесторов 16:02Генпрокуратура уточнила, как снизить нагрузку на бизнес 13:55Возбуждено дело из-за утечки данных о рейсе Навального

Верховный суд разъяснил порядок привлечения к уголовной ответственности за фейки о коронавирусе

21 апреля 2020, 14:01 • ТАСС

https://www.youtube.com/watch?v=fyuJ16DiQeg\u0026pp=YAHIAQE%3D

Верховный суд России разъяснил, что нельзя привлекать к уголовной ответственности граждан, занимавшихся распространением недостоверной информации относительно коронавирусной инфекции, если они совершили свое противоправное деяние до 1 апреля 2020 года. Об этом говорится в документах, размещенных на сайте суда.

«Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозициях статьи 207.1 или статьи 207.

2 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан» и «Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия»), если деяние совершено до вступления в силу Федерального закона от 1 апреля 2020 года, в том числе в случаях, когда общественно опасные последствия, предусмотренные статьей 207.2 УК РФ, наступили в период действия нового уголовного закона», — сказано в обзоре судебной практики по применению законодательства и мер по противодействию распространению в РФ коронавирусной инфекции.

В документе также подчеркивается, что если распространение заведомо ложной информации начало происходить до 1 апреля и продолжалось после него, то человека можно привлечь к уголовной ответственности только за те действия, которые были совершены начиная с 1 апреля 2020 года. «При этом обязательным условием ответственности по статье 207.2 УК РФ является наступление общественно опасных последствий, состоящих в причинной связи с такими действиями», — отмечается в обзоре судебной практики.

1 апреля президент РФ Владимир Путин утвердил поправки в Уголовный кодекс РФ о лишении свободы на срок до пяти лет за распространение гражданами заведомо ложной информации, которое привело к тяжким последствиям. Соответствующий закон был принят Госдумой и одобрен Советом Федерации на внеочередном пленарном заседании.

Согласно этим изменениям в законодательство, за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности вред здоровью человека, вводится наказание в виде штрафа в размере от 700 тыс. до 1,5 млн рублей или в размере дохода за период до 18 месяцев либо в виде исправительных работ до года, принудительных работ или лишения свободы до трех лет.

Если распространение фейков привело по неосторожности к смерти человека или иным тяжким последствиям, речь будет идти о штрафе в размере до 2 млн рублей или в размере дохода осужденного за период до трех лет, исправительных работах на срок до двух лет, принудительных работах или лишении свободы на срок до пяти лет.

Разница между уголовной и административной ответственностью

В документе также уточняется, что фейки о ситуации с новой коронавирусной инфекцией становятся уголовно наказуемым деянием, если создают реальную общественную опасность.

Поясняя разницу между уголовной и административной ответственностью за распространение в СМИ или интернете заведомо недостоверной информации о коронавирусе под видом достоверных сведений, Верховный суд пояснил, что действия физического лица могут квалифицироваться по статье 207.1 УК РФ в случаях, когда распространение такой заведомо ложной информации — об обстоятельствах распространения новой инфекции, принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты — с учетом условий, в которых оно осуществляется, цели и мотивов совершаемых действий (например, для того, чтобы спровоцировать панику среди населения, для нарушения правопорядка), представляет реальную общественную опасность и причиняет вред охраняемым уголовным законом отношениям в сфере обеспечения общественной безопасности».

Читайте также:  Патронатная семья: что это такое, понятие потранатного воспитания

Публичный характер распространения заведомо ложной информации «может проявляться не только в использовании для этого СМИ и информационно-телекоммуникационных сетей, но и путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т. п.», пояснил Верховный суд.

Разница в применении административной ответственности по ч. ч. 10.1 и 10.2 ст. 13.15 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. ст. 207.1 и 207.

2 УК РФ заключается в лице, привлекаемом к ответственности: административная ответственность установлена только для юридических лиц, а граждане, в том числе должностные лица и руководители юридического лица, могут быть привлечены к уголовной ответственности.

При этом привлечь к уголовной ответственности за фейки можно лишь за деяния, совершенные после 1 апреля 2020 года — после вступления в силу закона, вводящего статьи о распространении фейков в УК. «При этом обязательным условием ответственности по статье 207.

2 УК РФ является наступление общественно опасных последствий, состоящих в причинной связи с такими действиями», — подчеркивается в обзоре.

Верховный суд разъяснил, в каких случаях нельзя привлекать к ответственности за фейки – Коммерсантъ

Нельзя привлекать к уголовной ответственности граждан, распространявших недостоверную информации о коронавирусе до 1 апреля 2020 года (т.е. до того, как были утверждены новые поправки к УК РФ). Об этом говорится в подготовленном Верховным судом РФ обзоре судебной практики, опубликованной на его сайте.

«Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозициях ст. 207.1 или ст. 207.

2 УК РФ, если деяние этим лицом совершено до вступления в силу федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 100-ФЗ, то есть до 1 апреля 2020 года, в том числе и в случаях, когда общественно опасные последствия, предусмотренные ст. 207.

2 УК РФ, наступили в период действия нового уголовного закона»,— поясняется в обзоре.

В суде также уточнили, что если нарушитель распространял фейки до 1 апреля и продолжил после вступления закона в силу, то привлечь его к ответственности можно только за нарушения, совершенные в период с 1 апреля и после. «При этом обязательным условием ответственности по ст. 207.2 УК РФ является наступление общественно опасных последствий, состоящих в причинной связи с такими действиями»,— напомнили в суде.

Новые поправки к УК РФ были утверждены 1 апреля президентом Владимиром Путиным. За нарушение ст. 207.1 и ст. 207.2 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа от 300 тыс. до 700 тыс. руб.

, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы до трех лет. Если из-за ложной информации будет причинен вред здоровью, то человека могут оштрафовать на сумму от 700 тыс. до 1,5 млн руб., приговорят к работам или заключению на срок до трех лет.

СКР возбудил уже несколько уголовных дел из-за фейков о коронавирусе.

О возбужденном в Санкт-Петербурге деле читайте в материале “Ъ”.

Кого и как накажут за фейки о коронавирусе. Комментарий Георгия Бовта

© BFM.RU

В разъяснениях сказано: обстоятельства распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) относятся к «обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан». В этих условиях преступлением по статье 207.1 УК будет считаться «публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, в том числе об обстоятельствах распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации и/или о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств».

Судам следует учитывать условия, цель и мотивы совершения преступления — например, чтобы спровоцировать панику и нарушить правопорядок.

Такая информация может распространяться не только через СМИ, но и путем выступлений на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и тому подобного.

Уголовная ответственность возможна только за те деяния, которые совершили после вступления статей УК в силу, то есть с 1 апреля 2020 года.

К уголовной ответственности могут быть привлечены граждане, в том числе должностные лица и руководители юридических лиц. УК предусматривает штрафы от 300 тысяч до 1,5 млн рублей, обязательные исправительные работы или лишение свободы до трех лет — в зависимости от последствий. К чему это приведет?

Закон об ужесточении наказаний за распространение так называемых фейков Госдума приняла максимально оперативно, чуть ли не за пару дней, в самом конце марта, еще когда карантинные мероприятия по всей стране только разворачивались, а в столице был введен режим самоизоляции.

Однако на практике в ряде регионов к тому времени уже начали штрафовать людей за распространение слухов о коронавирусе. Например, уже в середине марта житель Уссурийска был оштрафован за распространение в мессенджере «ложной информации о заболевших коронавирусом на предприятии». Причем по статье 13.

15 часть 10 КоАП РФ — «злоупотребление свободой массовой информации», которая предусматривает штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей. Теперь же к увеличенному в разы штрафу добавилась возможность загреметь на реальный трехлетний срок.

В том числе, кстати, такое наказание может грозить руководителям СМИ, если буквально понимать закон.

Таким образом, наши правоохранители с самого начала распространения эпидемии первым делом озаботились тем, чтобы люди невольно или злонамеренно не сеяли панику. Если бы так же споро еще принимались меры по обеспечению всех необходимыми средствами защиты.

Впрочем, если трактовать нынешнюю ситуацию как чрезвычайную и схожую с военной, то в общем стремление властей предотвратить панику объективно понятно и даже в какой-то мере оправданно.

Другое дело, что отечественные судебные традиции известны тем, что правоохранители порой трактуют наказуемую «недостоверность общественно-значимой информации» весьма широко.

И часто таковой становится любая информация, которая неудобна самим властям.

Скажем, легко представить, что наказуемой, в том числе уголовно, станет информация о том, что врачи той или иной больницы якобы не имеют в достаточном количестве средств индивидуальной защиты. Или что таковых средств не имеют полицейские, останавливающие для проверки людей и машины, а маски им якобы выдают одну на день, хотя ее менять надо раз в два часа.

Судам легче проштамповать обвинительный приговор, чем разбираться, где там суровая правда, а где заведомая ложь, — потом, мол, разберемся, когда вернемся к нормальной жизни.

Да и список средств и способов распространения фейковых новостей и слухов теперь расширен до необычайности.

Это не только СМИ или мессенджеры, не только публичные речи на митингах, но и, по сути, таковым может стать любое высказывание, сделанное вслух при свидетелях.

Как отчиталась Генпрокуратура, с начала пандемии по всей России было выявлено свыше 300 фейков, было выставлено 80 требований об ограничении доступа к недостоверной общественно значимой информации, представляющей «угрозу жизни и здоровью людей, массового нарушения общественного порядка или общественной безопасности». И в результате фейки были удалены с 260 интернет-ресурсов. Как правило, речь шла о том, что власти якобы скрывают масштаб бедствия, а также данные о намеренном заражении людей, о переброске силовиков в крупные города, о том, что коронавирус является мифом, а принятые властями меры излишни.

Если исходить из этих цифр, то для многомиллионной страны, где многие всерьез напуганы происходящим и склонны в такой обстановке к тому, чтобы и самим становиться жертвами всяких слухов и вольно или невольно такие слухи распространять, пока рано говорить об именно широкомасштабном применении закона. Он скорее носит упреждающий характер, а его применение на практике, как обычно у нас бывает с нарочито суровыми законами, носит избирательный характер.

Также нельзя не порадоваться тому, что не слышно особо заполошных обвинений как треклятой заграницы, так и ее «агентов из пятой колонны» в том, что они, дескать, ведут информационную войну против нашей страны посредством коронавируса. Значит, есть надежда, что силы будут меньше отвлекать от решения действительно острых в нынешней обстановке задач, а не фейковых.

Adblock
detector